S12 HETEROGENIE. 



zoologie reproduits d'après les bas-reliefs ou les pein- 

 tures des temples et des palais de l'Egypte et de la 

 Nubie ; ou enfin dans celles de Layardou deBonomi 

 consacrées à l'histoire de l'art assyrien (1). 



La fidélité avec laquelle l'art ancien a reproduit 

 divers animaux ne permet même pas d'erreur. Dans 

 quelques cas, l'iconographie moderne ne surpasse pas 

 les productions des artistes de l'antiquité. Sur une pein- 

 ture de Pompéi, j'ai reconnu deux ibis sacrés qui y 

 sont représentés avec une admirable fidélité; j'ai vu 

 des hippopotames et des lotus exécutés avec la même 

 recherche, sur une grande mosaïque découverte ré- 

 cemment dans la même ville. L'art égyptien, qui en 

 reproduisant le type humain se trouvait subordonné 

 aux traditions sacerdotales, au contraire, a souvent 

 exécuté des animaux avec une rare perfection. J'en 

 ai rencontré d'admirables peintures dans les palais 

 de la haute Egypte, et surtout dans ses hypogées et ses 

 temples souterrains. Dans l'un de ces derniers, je dois 

 noter principalement deux belles peintures représen- 

 tant des hippopotames, animaux que les antiquaires 

 avaient dit n'avoir jamais été représentés dans les mo- 

 numents qui se trouvent vers le cours inférieur du 



(i) JoMARD, Recueil d'observations et mémoires sur VÉgypte. 

 Paris, 1823, — Denon, Voyage dans la haute et basse É gypte pen- 

 dant les campagnes du général Bonaparte. Paris, 1802. — Cham- 

 POLLÏON jeune. Panthéon égyptien. Paris, 1823. — Champollion 

 (Figeac), Egypte ancienne. Paris, 1839. — Passalacqua, Catalogue 

 raisonné des antiquités égyptiennes. Paris, 1818. — Savigny, His- 

 toire naturelle et mythologique de Vibis. Paris, 1805. — De Blain- 

 viLLE, Ostéographie. Paris, 1844. — Layard. — J. Bonomi, Ni- 

 neveh and Us Palaces. London, 1852. 



