DISCUSSION DE L HYPOTHESE DES MIGRATIONS. o4i 



jamais la loyauté d'aucun expérimentateur. La discus- 

 sion nous prouvera que de nouvelles expériences sont 

 peut-être encore à désirer, pour mettre la question 

 hors de doute; et qu'il n'est pas absolument démontré, 

 pour tout le monde, que quelques helminthes ne se 

 produisent pas par la génération spontanée. 



Nous avons devant nous des antagonistes d'un grand 

 renom, des expérimentateurs consommés, et au pre- 

 mier abord, notre entreprise paraîtra téméraire. Elle 

 ne l'est cependant nullement, et eux-mêmes, en se 

 combattant réciproquement, nous permettront d'éta- 

 blir, sans conteste, que leur victoire est encore fort 

 indécise. Là, nous assisterons à leurs luttes; ailleurs, 

 nous les verrons successivement changer d'opinions, 

 et, avec le scepticisme qui seul convient au milieu de 

 tant d'indécisions, nous nous demanderons où est la 

 vérité? 



En doutant des migrations, nous n'avons pas la 

 prétention de venir ici contester une conquête scien- 

 tifique, vierge de toute atteinte. Nous ne sommes pas 

 le seul dont les doutes ne soient pas absolument dis- 

 sipés, car si M. de Filippi a pu dire que les recherches 

 de de Siebold et de Steenstrup (1) avaient démon- 

 tré que les Cercaires sont des larves de Distomes ; d'un 

 autre côté, des savants du plus grand mérite, tels que 

 Ehrenberg et Diesing (2), prétendent encore que les 



(1) De Filippi, Mémoires de V Académie de Turin, 2® série, t. XV. 

 — De Siebold, dans Burdach, P/ïî/^., t. III. — Steeîsstrup, Uëher 

 den Générât ionswechsel. Copenhague, 1842. 



(2) EuRENBERG, Monatsbericht d. k. Âkademie zu Berlin, 1851, 

 p. 776. — DiESiNG, Systema helminthum. Vindobonac, 1850, t. I. 



