546 HÉTÉROGÉNIE. 



A l'égard de ce qui concerne l'extraordinaire vita- 

 lité des helminthes, nous ne pouvons croire tout ce 

 qui se trouve plus haut. Les auteurs sont unanimes, 

 au contraire, *pour considérer ces animaux comme 

 succombant au bout d'un temps fort court lorsqu'ils 

 sont extraits de leur habitat normal. Bremser et Bur- 

 dach affirment qu'ils périssent presque immédiate- 

 ment après la mort de l'animal qui les nourrit; M. Ro- 

 bin a vu que les échinocoques succombaient en quel- 

 ques heures lorsqu'on les en avait enlevés (1). 



Relativement à l'innocuité de l'acide chromique et 

 de l'alcool, nous ne pouvons rien dire, n'ayant pas pu 

 faire d'expérience sur ce sujet. Mais ne sommes-nous 

 pas en droit de nous demander si ce phénomène ex- 

 traordinaire, strictement examiné, ne perdrait pas tout 

 son prestige? Nous avons déjà vu que les Roiifèrcs, 

 que Spallanzani et MM. Doyère et de Quah^efages 

 pensaient pouvoir être impunément tués et ressusci- 

 tes (2), succombaient, au contraire, dans des expé- 

 riences exécutées avec précision. Et en se fondant sur 

 des observations bien dirigées, MM. Pennetier et Tinel 

 ont mis ce fait hors de doute (3). 



(1) Bremser, Traité zoologique et 'physiologique des vers intesti- 

 naux. Paris, i824. — Burdach, Traité de physiologie. Vdx'i's, 1837, 

 t. I, p. 27. — Nysten, LiTTiŒET Gii. Roem, Dictionnaire de méde- 

 cine. Paris, 1838. 



(2) Spallanzani, Opuscules de physique animale et végétale. 

 Paris, 1787, t. II, p. 205. — De C)\]kïK^?kGv.'s>, Souvenir s d'un natu- 

 raliste. Paris, i8v^6. — \)oxtK^,Annales des sciences naturelles. 1841. 



(3) Peisjsetier, Journal l'Ami des Sciences. Paris, 1839, Juin. — 

 TiNEL, l'Union médicale. Paris, I859,no 72. Ce que Ton a pris pour 

 une résurrection est simplement l'dclosion des jeunes Rotifères ou 

 des Tardigrades, ces animaux possédant une enveloppe imper- 



