DISCUSSION DE l'iIYPOTHÊSE DES MIGRATIONS. 549 



assurent que des Ténias ont été observés à Tintérieur 

 du fœtus humain par Brendel et Heim (1). Hippocrate 

 dit qu'on en a découvert dans les intestins d'un enfant 

 qui venait de naître, et Rudolphi dans ceux d'un chien 

 qui venait d'être mis bas. Quoique M. Blanchard ait 

 contesté la présence des vers intestinaux dans le corps 

 du fœtus (2), c'est un fait établi aujourd'hui par des 

 observations si positives qu'il n'est pas possible de le 

 nier. M. Berthélue a rappelé qu'il y a sur ce sujet des 

 observations positives qui remontent au dix-septième 

 siècle (3) ; et Graetzer, dans son Traité des maladies 

 du fœtus, cite des faits nombreux et bien établis d'hel- 

 minthes développés sur l'espèce humaine, pendant la 

 vie utérine (4). Van Beneden, lui-même, prétend que 

 de jeunes cochons naissent parfois en ayant déjà des 

 Cysticerques (5). Il serait vraiment utile de sortir de 

 toutes ces contradictions. En effet, si les helminthes 

 entrent avec les aliments, comment peut-il s'en rencon- 

 trer sur le fœtus? Nous avons vu que la transmission 

 de la mère à celui-ci était impossible. 



Les enfants ne sont ordinairement sujets qu'aux 

 Oxyures et aux Ascarides, et ce n'est que par exception 

 que l'on rencontre chez eux des Ténias et des Cysticer- 

 ques. Si les œufs provenaient du dehors, pourquoi ne 

 rencontrerait-on pas aussi bien chez eux ces derniers 



(1) Pallas, De mfestis viventibus intra viventia. Rotterdam, 

 1768. — Bi.ocH, AbhandL, etc. Berlin, 1782. 



(2) BLA^CHARD, Mémoire lu à l'Académie des sciences en 18i8. 



(3) Berthéiue^ Revue zoologique, 18^8, p. H 9. 



(4) G\ikE7ZE\x, Maladies du fœtus. Breslau, 1837. 



(5) Van Blneden, Zoologie médicale. Paris, 1859, t. II, p. 260. 



