DISCUSSION DE l'uYPOTHÈSE DES MIGRATIONS. 553 



aurait dû être si les vers provenaient réellement du 

 dehors. Si cela ne vs'est pas présenté, c'est que ceux- 

 ci n'ont trouvé la raison de leur apparition que dans 

 la nature des circonstances particulières qui leur ont 

 été otTertes par les deux animaux en question, circon- 

 stances qui chez eux en ont déterminé l'apparition 

 spontanée. 



A l'aide de l'expérience, Pallas a prouvé que des 

 œufs d'Entozoaires peuvent se grefîer sur un autre 

 animal que celui qui les a produits, et se développer 

 là où on lésa placés. Il rapporte avoir introduit, par 

 une plaie, quelques œufs de Ténia du chien dans la 

 cavité abdominale d'un autre animal de cette espèce, 

 et qu'ils s'y sont parfaitement développés, jusqu'au 

 point d'atteindre la longueur d'un pouce dans l'espace 

 d'un mois. Mais, comme le fait judicieusement ob- 

 server Bremser, cela est insignifiant, puisque ces œufs 

 possédaient toute leur fraîcheur, venant d'être extraits 

 à l'instant même d'un autre chien (1). Cette expé- 

 rience soulève quelques objections fondamentales. 

 Comment donc ces œufs de Ténia ont-ils donné nais- 

 sance à de jeunes individus finement annelés, ayant 

 le faciès de leurs parents, et non pas à des Cysticer- 

 ques, ce qui devrait avoir eu lieu, si les faits annoncés 

 par les partisans des migrations sont exacts? Com- 

 ment s'est-il pu faire aussi, en suivant leurs errements, 

 qu'il se soit développé de jeunes Ténias à la surface du 

 péritoine, eux qui pour arriver dans l'intestin des 



(I) Bremser, Traité anatomique et physiologique des vers intes- 

 tinaux. Paris, i824, p. 42. 



