o74 HÉTÉROGÉWE. 



aux fauteurs des migrations, comment ces moutons 

 ont pu collecter une telle abondance d'Entozoaires. 

 On ne peut pas dire qu'ils dévorent de la chair de 

 porc!... Où étaient donc les cystoïdes qui ont engen- 

 dré leurs cesloïdes? 



Les partisans des migrations seraient tout aussi 

 embarrassés à l'égard des chamois mentionnés par 

 Bremser, et dont il a été question. Qui pouvait leur 

 avoir communiqué cette abondance de vers dont parle 

 le célèbre helminthologiste? Relégués vers les contins 

 des neiges éternelles, il n'y a pas là de chiens pour 

 souiller d'immondices leurs solitaires pâturages, et 

 ils ne mangent pas de chair d'animaux! 



Il est essentiel de constater ici que le cysdcercus 

 cellidosœ mi parfaitement sur l'homme, et qu'on l'y 

 a déjà observé un assez grand nombre de fois. Sur 

 notre espèce, ainsi que l'a fait remarquer R. Owen, 

 c'est spécialement dans les muscles qu'on le rencon- 

 tre (1). On l'a parfois observé en Angleterre, mais il 

 y est rare; sur le continent, au contraire, on le ren- 

 contre assez fréquemment. Rudolphi rapporte que 

 sur deux cent cinquante cada\res humains qui sont 

 annuellement disséqués à l'École d'anatomie de Ber- 

 lin, on en compte quatre ou cinq qui contiennent un 

 nombre plus ou moins grand de Cysticerques (2). 



Les observations de Plater (3), Bonet, Rudolphi, 



(1) R. OwEN, The Cyclopœdia ofanatomy and physiology de Todd, 

 Londres, 1839, art. Entozoa, p. 119. 



(2) Cette observation fut faite par Rudolphi durant plusieurs 

 années consécutives. 



(3) Platek, Observ. lib. III, p. 3. — Bonet, Sepulcretum sive 

 Anatomia practica. Genève, 1()97. — Rudolphi, Lettre de Brem- 



