DISCUSSION DE L HYPOTHÈSE DES MIGRATIONS. 591 



vivants? Si les fauteurs des migrations prétendent que 

 oui, nous, nous pouvons leur assurer que les observa- 

 tions de M. Robin affirment que non; ce savant ayant 

 vu que les Échinocoques périssaient de vingt-quatre à 

 soixante-douze heures après la mort de l'animal qui 

 les portait (1). 



Le docteur Schleisner rapporte que le foie des Is- 

 landais est fréquemment envahi par des vers vésicu- 

 laires, et que ceux-ci affectent même parfois les au- 

 tres viscères abdominaux et la peau (2). Un sixième 

 de la population en est attaqué. De Siebold considère 

 ces animaux comme n'étant que les jeunes du Tœnia 

 serrata^ et il attribue cette affection aux chiens qui 

 sont employés en Islande pour garder les troupeaux. 



Mais ce fait nous semble combattre absolument 

 l'hypothèse à l'appui de laquelle on le cite. En effet, 

 de Siebold étant arrivé à réunir le Ténia de l'homme 

 à celui du chien, et à les considérer comme une même 

 espèce, comme Thomme nourrit en Islande on ne 

 peut plus communément le Cysticerque, et qu'il nour- 

 rit aussi le ver solitaire, il devient évident qu'il n'est 

 plus besoin d'invoquer d'extraordinaires migrations 

 et l'intermédiaire du porc pour nous infester du Té- 

 nia, sa larve et le ver adulte pouvant vivre sur nous. 



Et d'abord il serait, avant tout, indispensable que 

 les hclmintholoo^istes s'accordassent à l'éi^ard de l'i- 

 dentité de l'espèce en question, et ils sont fort loin 



(1)Ch. Robin, Dictionnaire de médecine de Nysten, 11*= édition, 

 Paris, 1858, p. 170. 



(2) Schleisner, Forsôg til en Nosographie of Island. Copenha- 

 gue, 1849. 



