DISCUSSION DE L HYPOTHESE DES MIGRATIONS. 593 



zoaire se^conimunique-t-il au chien, car je ne suppose 

 pas qu'en Islande il se nourrisse de chair humaine? 



Il y a encore dans le fait qui se passe en îslatnde 

 une bien profonde erreur de la nature. En effet, ces 

 Cysticerques, en choisissant l'homme, se sont égarés, 

 leur instinct a fait défaut, puisque leur progéniture 

 s'y voue à une évidente extinction, les hommes ne 

 s'entre-mangcant pas. 



Enfin, quelle complication dans le fait de l'Islande ! 

 On a prétendu que c'était en se livrant à ses habi- 

 tudes immondes que le porc avalait les œufs du 

 Ténia; les moutons, dit-on, s'en infestent en brou- 

 tant l'herbe souillée des excréments du chien de 

 berger. Mais comme toutes ces supputations ne sont 

 plus possibles à l'égard de notre espèce, comment 

 donc les habitants de cette île introduisent-ils à l'in- 

 térieur les germes des Cysticerques qui les rongent? 

 Les fauteurs de l'hypothèse des migrations ne sortiront 

 jamais de ce dilemme ! Ils ne peuvent même pas dire 

 que l'Islandais suffît seul aux métamorphoses et aux 

 voyages du Ténia! Car si on conçoit que ses embryons 

 tombés dans le tube intestinal ( en abondant dans 

 l'hypothèse de nos antagonistes) puissent se frayer un 

 passage à travers les organes , pour aller au loin 

 mener la vie de Cysticerque, nous ne concevons pas 

 quel itinéraire pourraient suivre ces vers vésicu- 

 laires , pour revenir dans l'intestin, vivre sous la 

 forme de Ténia. Partout des impossibilités... Voici la 

 doctrine que nous combattons (1). 



(1) Mais nous devons avouer que Van Beneden lui-même hésite 



POUCHET. 8 8 



