DISCUSSION BE L HYPOTHÈSE DES MIGRATIONS. 601 



Dissidences fondamentales. — On découvre d'é- 

 normes dissidences relativement à la nature des hel- 

 minthes, dans les œuvres des naturalistes qui se sont 

 occupés des transmigrations artificielles, et cependant 

 pour partir d'un point de départ assuré, il eiit fallu 

 avant tout être fixé sur la nature des Entozoaires. 



C'est ainsi, par exemple, que de Siebold et Slein (1), 

 considèrent les Cysticerques comme de jeunes Ténias 

 malades, hydropiques ; et qu'au contraire Kiichenmei- 

 ster et Van Beneden pensent qu'ils ne représentent 

 que l'état normal de ces jeunes vers (2). Il faudrait 

 s'accorder. 



D'un autre côté aussi, de Siebold considère les Té- 

 nias de l'homme, du chien et du renard, comme n'é- 

 tant que des variétés de la même espèce (3) ;,tandis 

 queKûchenmeisteret Van Beneden en font autant de 

 types spéciaux (4). Où est donc ce que l'on doit croire? 



Résumé. — Les vers intestinaux ne peuvent être 

 transmis aux animaux par leurs parents. C'est un fait 

 incontesté. 



Les plus célèbres helminthologistes, quoique con- 

 naissant les organes sexuels de certains Entozoaires, 

 ne les ont pas moins regardés comme étant d'abord le 

 produit de la génération spontanée. 



(1) De Siebold, Zeitschrift, t. IV,., p. 407. Stein, Zeitschrift fur 

 wiss. Zoologie, t. IV, p. 2il. 



(2) KùciiENMEiSTER , On animal and vegetable parasites of the 

 human hody. Londou, 1857, t. \, p. 27-30. — Van Beneden, Zoolo- 

 gie médicale. Paris 1859, t. 



(3) De Siebold, Ueher Band-und Blasenw'ùrmer, 1854, p. 64. 



(4) KuciiKNMEiSTER, On animal and vegetable, etc., t. I, p. 30. — 

 Van Beneden, Zoologie médicale. Paris, 1859. 



