DISCUSSION DE l'hYPOTHÈSE DES MIGRATIONS. 603 



M.Tiedemann regarde aussi les helminthes comme 

 dérivant d'abord de riiélérogénie ; et il ajoute, à ce 

 sujet, que les motifs allégués parPallas, Muller, Wer- 

 ner, Bloch, Goeze, Braun, Treviranus, Rudolphi et 

 Bremser, ne permettent plus d'admettre qu'ils pro- 

 viennent du dehors (1). 



J. Muller, lui-même, a parfaitement senti que 

 l'apparition primordiale de certains vers inlestinaux 

 offrait d'irrésistibles preuves à Thétérogénie. « Toute 

 une série d'arguments en faveur de la génération 

 spontanée, dit-il, naît de l'impossibilité où l'on est 

 d'expliquer autrement l'origine première des Enlo- 

 zoaires. Tel est aussi ce que professe Bérard (2). Or, 

 pour nous, jusqu'à ce que de nouvelles expériences 

 viennent nous convaincre absolument, nous ne cesse- 

 rons pas de partager l'opinion de ces physiologistes 

 illustres. 



Enfin, pour résumer tout, si en soutenant que quel- 

 ques Entozoaires s'engendrent primairement par l'hé- 

 térogénie, nous sommes en désaccord avec MM. Ku- 

 chenmeister, Leuckart, de Siebold et Van Beneden; 

 nous nous avançons avec l'appui des Buffon , des 

 Bremser, des Burdach, des Tiedemann, des Trevira- 

 nus, des J. Muller, des Bérard ; que Ton décide main- 

 tenant de quel côté doit pencher la balance. 



Icônes helminthum systema Rudolphii entozoologicum illustrantes, 

 Vienne, 182-i. 



(1) Tiedemann, Traité de phijsiologie de l'homme. Paris, 1831, 

 t. II. p. 153. 



(2) J. Muller. Manuel de physiologie. Paris, 1845, p. 14. — 

 Bérard, Cours de physiologie. Paris, 1848, t. 1, p. 99. 



