EXPÉRIENCES SUR LES VÉGÉTAUX. 619 



et Fair avaient plusieurs fois traversé des tubes rougis 

 au feu (I). C'est là, comme on le voit, une épreuve 

 bien autrement sérieuse encore pour les éléments 

 employés à la démonstration (2). 



Si l'autorité des faits empruntés à Ingen-housz en 

 parlaient pas avec assez d'éloquence, l'expérience de 

 M. Cl. Bernard pourrait aussi donner lieu à d'im- 

 menses commentaires. Nous pourrions dire qu'un cas 

 unique n'a que sa propre valeur, et qu'à lui seul il 

 ne peut renverser une masse d'observations qu'on 

 peut lui opposer. Si celte seule tentative a suffi à 

 M. Cl. Bernard pour le ranger parmi les adversaires 

 de l'hétérogénie, des physiologistes illustres, tels que 

 Tiedemann, Tréviranus, Burdacb et Bérard,en sont 

 devenus de fervents adeptes, en s'appuyant sur des 

 expériences sans nombre. Mais allons droit au but. 



L'expérience de M. Cl. Bernard est absolument 

 analogue à celle de Scliwann. Mais en l'exposant au 

 sein de l'Académie, ce physiologiste a lui-même 

 anéanti la portée qu'il prétendait lui donner. Il a avoué 

 que dans son ballon il ne s'était produit aucune fer- 

 mentation (3). Je pourrais, si je n'avais de meilleures 

 raisons à lui alléguer, dire à ce savant ce que d'autres 



(1) Pour tous les naturalistes la matière verte est au moins un 

 végétal. Pour nous et plusieurs autres zoologistes, elle n'est com- 

 posée que de cadavres de quelques espèces d'animalcules du genre 

 Euglena. 



(2/ Comp. Ingen-bousz, Expériences sur les végétaux. Paris, 1787. 

 — Expériences et observations sur divers objets de physique. — 

 Raspail, Nouveau système de physiologie végétale. Paris, i837, 

 t. II, p. 319. 



(3) Cl. Bernard, Comptes-rendus de V Académie des sciences. 



