LIMITES DE LA DISSÉMINATION VÉGÉTALE. 643 



eu lieu que sur un seul malade, quoique la salle 

 renfermât plusieurs personnes affectées des mêmes 

 fractures. Jamais, pendant quatre ans de séjour dans 

 cet hôpital, je n'observai aucune réapparition de cet 

 agaric, car c'en était un. 



Comment s'est-il donc fait que la production de ce 

 champignon ait été isolée dans une salle où les au- 

 tres malades ont pu, aussi bien que celui qui est cité, 

 en recevoir des séminules sur leur appareil ? Pourquoi 

 donc aussi, si l'apparition de ce cryptogame n'a pas 

 été absolument fortuite, ne se produit-il pas plus sou- 

 vent? Pourquoi enfin, les agarics adultes observés sur 

 l'appareil, ne se sont-ils pas reproduits sur d'autres, 

 en y répandant leurs séminules ? 



Les hétérogénistes considèrent encore comme au- 

 tant de preuves en faveur de la génération spontanée, 

 l'apparition insolite de certaines plantes; mais ces 

 faits, qui ne sont pas sans valeur dans la balance, 

 nous paraissent beaucoup moins importants pour le 

 soutien de notre thèse, que ne le sont ceux fournis 

 en masse par l'expérience directe. Nous en citerons 

 cependant quelques-uns, que Burdach comprend sous 

 la dénomination dliétérogêiiie problématique (1). 



Souvent des végétaux apparaissent dans des con- 

 trées où, de mémoire d'homme, on en ignorait abso- 

 lument l'existence. Et Burdach avance que s'il est 

 peu probable qu'ils soient dus alors à l'hétérogénie, 

 il y a au moins des cas où leur propagation ne paraît 

 concevable que par le concours de circonstances 



(1) Burdach, Traité de physiologie, t. I. — Gérard, Art. Génér. 

 spont. du Dict. univ. d'hist. nat., qui eu cite uu grand nombre. 



