GALE. 6f>a 



pas à considérer comme le produit de la spontanéité ; 

 et ce médecin s'étonne qu'en présence de tels faits, 

 on ait pu mettre celui-ci en doute (1). 



Plusieurs des assertions précédentes ont été l'objet 

 d'une critique judicieuse de la part de M. Rayer. Cet 

 illustre médecin ne nie cependant pas absolument la 

 spontéparité; il semble, à cet égard, adopter un 

 doute philosophique (2). Nous, n'ayant aucune ob- 

 servation particulière, nous nous bornons au rôle 

 d'historien. 



Cependant, en reconnaissant que la genèse du pou 

 est encore environnée des plus profondes ténèbres, et 

 en voyant cet insecte remplir des tumeurs absolu- 

 ment inaccessibles aux corps extérieurs, ou consti- 

 tuer une véritable éruption vivante, il ne semble pas 

 étrange que des savants aient vu là un acte de spon- 

 téparité. 



M. Marchai de Calvi se demande, avec raison, si, 

 dans ces cas , on dira aussi que les œufs des poux 

 flottent dans l'air, toujours prêts à élire domicile sur 

 l'homme; et il ajoute que ce ne sera pas une des 

 moindres violences que la panspermie ait tentées 

 contre le bon sens (3). 



Gale. — La gale, qui, ainsi que la phthiriase, est 

 produite par un insecte , a été aussi considérée par 



(1) Devefigie, Traité pratique des maladies de la peau. Paris, 

 i8o6,p. 649. 



(2) Rayer, Traité théorique et pratique des maladies de la peau. 

 Paris, 1835, t. III, p. 802. 



(3) Marchal de Calvi, Idée de la bio-pathologie. Union médi- 

 cale, 1859. 



