492 ANALES DE HISTORIA NATIKAL. (8) 



mente a dar la razon k los que consideran k los terrenos yeso- 

 sos de la zona piren&ica como un fen6meno de sedimentacion 

 recurrente; pero cuando se ven casos de un metamorfismo 

 tan evidente como el que se observa en la falla de Caseville, 

 es claro que no basta s61o un fenomeno de sedimentacion 

 recurrente para explicar los hechos tales como se presentan, 

 sino que con toda probabilidad, adem&s de un fen6meno de 

 sedimentacion recurrente , existe otro de metamorfismo , que 

 ha dado lug-ar k que terrenos depositados con los caract^res de 

 la creta 6 de otra formacion cualquiera liayan sido transfor-r 

 mados en lo que puede f^cilmente confundirse con los mate- 

 rials del trias.'' 



Considero, pues, que solo admitiendo este doble fen6meno 

 podr^ satisfactoriamente explicarse el complejo conjunto que 

 los terrenos yesosos de la zona pirenaica y otras partes de la 

 Peninsula presentan. 



En presencia de todos los datos hasta ahora conocidos, me 

 parece lo m^s probable que en diversas 6pocas de la edad del 

 mundo, pero tal vez inaug-ur^ndose y adquiriendo su mayor 

 desarrollo durante el periodo tri&sico, tuvo lug-ar una seriede 

 fen6menos eruptivos y g-eyserianos que imprimieron un ca- 

 r^cter dado k los sedimentos que a la sazon se depositaban, 

 mi^ntras que ejerci6ndose simultAneamente estas emanacio- 

 nes sobre los terrenos adyacentes y penetrando por las g-rietas 

 y fallas que 6 ya existian, 6 sincr6nicamente se producian, los 

 metamorfoseaban y les imprimian un car&cter semejante k es- 

 tos sedimentos; explicando en mi juicio este doble fen6meno 

 toda esa serie de embarazosas contradicciones que parecen ser 

 el patrimonio de estos terrenos. 



