$66 A.NALES DE HISTORIA NATURAL. (4) 



Toraando exclusivamente en consideraciou de entre nues- 

 tros ejemplares aquellos k quienes couviene la rig-urosa defi- 

 nicion de fonolita (1), s61o hemos podido reconocer tres 

 grupos: 



1.° Fonolitas pobres en minerales porfiricos y accesorios 

 (Las Rehoyas en Gran Canaria); entre ellos el m^s abundante 

 es la actinota en pequefios cristales (2), 



2.° Fonolitas ricas en minerales porfiricos y accesorios, cu- 

 yos ejemplares lian sido recog-idos en Gran Canaria. Los de Las 

 Rehoyas ofrecen cristales de aug-ita y de hornblenda con in- 

 clusiones de titanita; ag-ujas de apatito, que muestran la pun- 

 tuacion caracteristica muy marcada; individuos de haiiyna y 

 nosean alterados (perO;, este ultimo, sobre todo, bien recu- 

 nocible por su estriacion) y alg-unos, en fin, muy bellos de 

 titanita. En la pasta existen dos feldespatos: el sanidino, cerca 

 de la nefelina, normal en estas rocas, y la olig-oclasa. Son par- 

 ticularmente bellos el nosean en las fonolitas verde mar, que 

 constituyen g-randes masas en Tafira, la haiiyna, pasando k 

 la anterior especie en las del Lomo del Capon, los individuos 

 de aug-ita, tan to perceptibles k la simple vista en la roca como 

 microsc6picos, y la titanita en hermosas maclas. (Lomo del 

 Capon.) 



3.° Fonolitas que establecen el transito k las andesitas. 

 Este tipo, que es probablemente el mt\s importante del g-rupo 

 en el pals , por su abundancia y espesor de sus formaciones, 

 que en ocasiones pasa de 60 metros^ se caracteriza por el pre- 

 dominio que en 61 alcauza el feldespato triclinico, que cons- 

 tituye alg'unas veces individuos 6 maclas porfiricas de labra- 

 dor (Las Rehoyas). Tambien hemos hallado al estado porfirico 

 hermosos cristales de actinota, con inclusiones de plag'ioclasa 

 (Cumbre de Gran Canaria), que en ocasiones se trasforma en 



(1) El conjunto de particularidades mineralogicas de las fonolitas de Canarias, tal 

 como las consideran Sauer, Fritsch Reiss y dun el mismo Rosenbuscli, parecen indi- 

 car que esta familia deberd acaso resolverse en otras nuevas sin eciuivaleate alguno 

 en las rocas de otras regiones que nos son conocidas. iComo Uamar fonolita d una roca 

 que carece de nefelina, como la de la fortaleza de Tif.'aiija, citada por Rosenbuscli?— 

 El trabajo critico y taxonomico que estas particularidades exlgen, pediria una investi- 

 gacion escrupulosa en vista de todos los ejemplares que ban servido para los prece- 

 dentes estudios. 



(2) Rosenbuscli clta fonolita de QiniKuada y Timjana, que son, por el contrario, 

 augiticas y nada anflbolicas. 



