96 ANALES DE HIST0RIA NATURAL. (8) 



tor Bottger, se invalida la refutacion de 6ste, poni6ndose de 

 manifiesto que, al proceder de tal manera, se babia atendido, 

 mas que k la caracteristica del animal , al criterio de autori- 

 dad, siempre respetable , pero no tanto que se sobreponga a 

 los hechos para todos observables (1). Finalmente, una pu- 

 blicacion mas reciente, bacieaidose cargo de los pareceres ex- 

 puestos en los escritos antes citados, admite ya fuera de duda 

 al Pelonectes Boscai Lataste, como otra de las novedades cien- 

 tificas que bay que anadir k la fauna de los anfibios (2). 



Queda un grupo de especies, relativamente grande, sobre 

 el que no ba podido recaer comparacion ni detenido estudio. 

 En el se comprenden todas aquellas formas que babiendo sido 

 citadas como de la Peninsula 6 de las Baleares, aparecen, sin 

 embargo, fuera del area geografica que para cada una de las 

 aludidas formas se ba fijado por los autores. Todo lo que seria 

 facil el hacer una critica de dicbas especies teniendolas k la 

 vista, es, por el contrario, aventurado el exponer los diferen- 

 tes juicios k que se prestaria semejante critica imaginaria; 

 no obstante do que pudieranms dilucidar desde luego algu- 

 nas dudas sin temor de equivocacion (3). 



Ante las dificultades que por boy se presentan insuperables 

 para mi, be preferido formar una lista de las especies tenidas 

 por criticas, dejando al tiempo la resolucion paulatina de las 

 dudas y la consiguiente aminoracion de dicba larga lista. Las 

 mucbas dificultades que ofrecen las exploraciones de esta in- 

 dole, puesto que no podemos contar con los materiales k que 

 las dudas se refieren, exigen mas que los viajes becbos por 

 los naturalistas en 6pocas del afio mejor 6 peor elegidas, una 

 estancia continuada en las localidades que se juzguen como 

 estrat^gicas ; para lo que seria indispensable la asociacion que 

 de antemano bemos pedido. 



Las especies criticas y los primeros autores en donde en- 

 contramos las indicaciones, son: 



(1) Reptiles et Batraciens die Slid du Portugal, etc. Analyse critique. (Revue interna- 

 tionale des Sciences, 15 Fevrier, 1880.) 



(2) Bedriaga, Uber die geographische verbreitung der europhischen lurc7te.-M.oc- 

 kba, 1880. 



(3) Una critica racional ha sido ya iniciada por el Sr. Lataste. Vease: Sevano. (?}— 

 Les Reptiles de la Galice (Analyse) Revue internationale des Sciencies, 3J Mai , 1878.) 



