(ii) Lazaro y Tubilla. — malvaceas espanolas. 401 



Sufruticosa, aspera; tallos de 2'-4'. Hojas larg-amente pe- 

 cioladas, de limbo orbicular, sin lobulos, pleg-ado-dentado. 

 Estfpulas grandes, anchas, lanceoladas, caedizas. 



Flores grandes, sobre pedunculos axilares, casi siempre so- 

 litarios y de doble long-itud que el caliz, pero muclio mas cor- 

 tos que los peciolos. Involucrillo de lobulos anchos, lanceola- 

 dos, enteros, mitad que el caliz. Este acrescente, con anchas 

 lacinias triangulares. Corola de 3"-4" de diametro, rosado-vio- 

 lacea, doble que el caliz, petalos bilobos, desig-ualmente den- 

 tados, con una corta, anclia y ciliada. Carpelos pequeilos, lam- 

 pifios, con el dorso redondeado y pubescente. 



A esta especie. citada en Aranjuez al describirla, se deben 

 referir los ejemplares sig-uientes existentes en el Herb, gene- 

 ral del J. B. de Madrid: a), tres clasificados por L. triloba, a 

 saber: 1." Uno cog-ido en el camino de Perrana, que es un 

 ejemplar de la L. rolundata muy bien desarrollado. 2.° El de 

 Cavanilles in saladar albatera, y 3.°, el reg-alado por Nees sin 

 localidad, que. como el anterior, no difiere en nada del ejem- 

 plar que sirvi6 de tipo para la descripcion de esta especie. b), 

 dos mal tenidos por L. micans. l.° El que el Sr. Rodriguez re- 

 colecto en el Piul de Rivas y que se halla en bastante mal es- 

 tado. Y 2.° Uno cogido por Cav. sin localidad, y que este autor 

 no tuvo tampoco por L. micans. 



En el Herbario espanol actualmente en formacion en dicho 

 jardin. existen ejemplares recog"idos por el malogTado senor 

 Isern y clasificados por nosotros como referentes a esta espe- 

 cie. En el Herbario del Sr. Cutanda (J. B.) existe un ejemplar 

 del Baztan con el nombre de L. micans, y en el de Clemente 

 (del mismo establecimiento) otros del t6rmino de Chirivel (Al- 

 meria) que solo llevan la dudosa clasificacion L. triloba*. 

 L. arboreal y corresponden como el anterior a la L. rolundata. 

 No nos consta que existan mas e t jemplares; y la circunstan- 

 cia de haberse incurrido en tantos errores en su clasificacion, 

 nos ha decidido a consigriar tan minuciosos detalles. Como 

 es posible que en alg-un herbario particular ocurra alg-o de 

 esto, y para que de una vez termine esta confusion, consig-- 

 naraos los caract6res que mas facilmente la disting-uen de los 

 cong-eneres con que hasta hoy se habia confundido. 



Es imposible confundirla con la L. triloba que, aunque co- 

 locada en la misma seccion, difiere de ella, tanto por sus hojas 



ANALES DE HIST. NAT. — X. 26 



