134 ANALES DK HISTORIA NATURAL. {5'2> 



Veg'a. que les fueron remitidos y en los que hau encontrado 

 especie.s identicas k las de la bien conocida cuenca de Viena^ 

 y Ibrmaciun de Garruclia. Desde lueg'O, la vica fauna rizopo- 

 dica que encierra la moronita no puede en manera alg-una 

 confundirse con la de una 6poca ante terciaria, pues, como se 

 sabe, la fauna de dichos protozoos experiment^ un cambio pro- 

 fundo a partir del comienzo del eoceno. 



A mi juicio la moronita es el equivalente de las marg-as y 

 calizas marg-osas blancas eocenas de Estepa, Puente Genil^ 

 Cabra, la Serrania de Ronda y otros muclios puntos de la pro- 

 vincia de Ccidiz, todas g-lauconiferas, conocidas como materia- 

 les de construccion y alg-unas excelentes, particularmente las 

 que adquieren g-ran compacidad y toman estructura oolitica. 

 Las de las tres primeras localidades y varias otras ban sido 

 estudiadas por el .Sr. Calden'm (10 ^^^), el cual ha hallado en 

 todas ellas un g-ran numero de foraminiferos y en las de Mono- 

 var y Cabra con un notable predominio de Globigerina, otros 

 rizopodos, esplculas de esponjas y fragmentos varios. Seme- 

 jantes rocas estan con respecto k la marg-acaliza de Coripe en 

 la faiisma relacion que esta con la moronita terrosa. aparte de 

 diferencias de los org-anismos que contienen, por predomi- 

 nar en la ultima los siliceos y en las otras los calizos por cir- 

 cunstancias puramente locales. 



Los Sres. Schlumberger y Schrodt se inclinan a considerar 

 los foraminiferos de la moronita como miocenos 6 pliocenos, 

 pero las analoglas de esta roca con otras eocenas en punto a 

 su composici6n g-eneral, a la abundancia en todas de Glolj'ige- 

 rina y ^ la existencia en ellas de g-lauconita, me inducen k 

 creer, aparte de otras razones, que la primera corresponde 

 tambien ;'i una formacion mas profunda que el helveciense de 

 Andalucia, enteramente costero y superficial. La liondura a 

 que dicha roca, marcadamente g-lobig-erinica, se sedimento^ 

 contrasta con el caracter de mar interior que tienenlas demas 

 formaciones que la acompanan. lo cual esti\ en harmonia con lo 

 diclio oportunamente sobre la distribucion de estas bahias de 

 la cuenca del Guadalquivir, y no es esta aparente contradiccion 

 un caso nuevo ni falto de explicaci6n, sino el mismo, entre 

 otros, descrito por Lory (1), quien considera el triasico de los 



1.1) }>till. de la Soc. geol. de France^ 3" s6rie, tomos i y v. 



