DK HISTORIA N ATI" UAL IT* 



»Velez Rubio (Alineria). 



»Afine al P. inermis (Ramb.). y como e^^te con las tibias pos- 

 teriores inermes por enciina. caracter que distin^-ue a ambas 

 (le las restantes especies. 



»Aini cuando esta especie no precede de las cazas del sefior 

 Sanchez Gomez, ni ])ei'tenece a la colecciun que se estudia, la 

 incluyo aqui por sei- de Almeria y por liabei'la impuesto el 

 nombre que Ueva en memoria del Sr. Sanchez Guniez. 



E'pMpiylgera {8terophurus) MartoreUi Bol. Ag-osto y Septiembre. 

 — — Andalusica'Rmwh. — Ephippic/erasel- 



ligera Fisch. «Orth. eur.», p. 217 (baud. Barbjtistes seUiger 

 Cliarp.) 



»Fischer ha descrito su E2)hippigera seUigera valiendose de 

 ejemplares d" y Q que pertenecieron a Charpentier y que se 

 conservan en el Museo de Berlin, aunque en mal estado, a los 

 que ag^reg-o una 9 de Malag^a que juzgo ig"ual a los anteriores, 

 sin duda porque el estado de aquellos no le permitio apreciar 

 las diferencias, a lo que contribuiria la creencia de ser corto el 

 niimero de especies de este g'enero y mas extensa su area g'eo- 

 g-ratica de lo que los hechos ban demostrado. Como al ejem- 

 plar de Malaga convenia la descripcion y fig-ura del Fp/iippi- 

 ger andalusins, se considero esta especie como ig-ual al Barhi- 

 tistes seUiger Charp., y asi viene admitiendose desde entonces. 

 En mi opini(')n la especie de Charpentier no es la de Rambur 

 y corresponde al g-rupo de la E. BoUxari L. Seoane, como ya 

 sospecho Brunner, y aun cuando no puede aseg'urarse a que 

 especie deba referirse, bien pudiera ser i\ la E. peUucida Bol.; 

 la fig'ura de los cercos del c'' y de la placa supraanal que Fis- 

 cher ha representado, ban debido estar hechas sobre los ejem- 

 plares tipicos de Charpentier, puesto que el de Malag-a, a que 

 se refiere Fischer, era una Q, y bien claramente se ve por estas 

 figniras que el Barditistes seUiger Charp. pertenece al g-riipo 

 indicado. 



»Rambur di(') a su especie el nombre de andalusnis que debe 

 rectificarse por el de andalusicus. Los ejemplares de Cartag-ena 

 ofrecen algunas diferencias con los de Malaga: la reticulaciwu 

 de los 61itros es mas floja; la marg-en aparece areolada, aun- 

 que imperfectamente; loslobulos terminales delseg-mento anal 

 no estan redondeados ni sinuados del lado externo, v el ovis- 



