01) Pelaez Villegas. — circunvoluciones cerebrales. 3:« 



45. (Homotipo del 44.) Delgada con forma en E, igual A la de C, de 

 Rolando. 



46. Semejante d Fa. En la mitad superior tiene forma de *§ y en la 

 inferior forma de 3. 



47. (Homotipo del 46.) Puede dividirse en tres partes; la superior es 

 comparable a un 2 invertido, la central A un 3 y la interior a una C. 



48. Ofrece cuatro porciones, que de arriba A abajo son: 1.", cuneiforme 

 y lobulillar; 2.*, en forma de C; 3.", triangular muy estrecha, y 4.'^, cunei- 

 forms como la primera. 



49. (Homotipo del 48.) Es algo semejante a la anterior, pero la porci6u 

 conformada A modo de C es m^s exteusa; la superior no es cuneiforme 

 sino semicircular, y la inferior es muy delgada. 



50 y 51. (Son homotipos.) Su forma es andloga, compleja y muy dificil 

 de precisar detalladamente. 



52, EstA conformada como una doble S. 



53. (Homotipo del 52.) Muy flexuosa, pero diferente de la anterior. 



54 y 55. Comparables a Fa. MAs delgada la derecha que la izquierda y 

 divisibles ambas en tres porciones: la superior y la inferior son lobulilla- 

 res; la central es menos voluminosa. 



56. No ofrece nada notable, distinto de lo ordinario. 



57. Tiene tres porciones: la superior y la inferior son triangulares, la 

 inferior es romboidea. 



58. Es irregular, delgada, con una porcion superior sinuosa y otras dos 

 central 6 inferior piramidales. 



59 Es m^s delgada que Fa. Solo en el tercio inferior, iguala A ^sta en 

 anchura; en esta regi6n forma un lobulillo independiente con una faceta 

 triangular en el centro. En el tercio medio constituye una porcion semi- 

 lunar. En el tercio superior forma otra semiluna, algo rnodiflcada; unidas 

 estas dos porciones superiores, forman una especie de E. 



60. Es muy semejante A la del numero anterior aunque no es homoti- 

 pica; hay lobulillo con faceta triangular en el tercio inferior. 



Deducciones. — Se ve por lo expiiesto que la circunvoluciuii 

 parietal ascendente tiene cierta semejanza con la frontal ascen- 

 dente, y que de la morfolog-ia y direccion de una y otra se de- 

 rivan, como ya dije, todas las variaciones y variedades de la 

 cisura de Rolando. En efecto, Fa y Pa, por su continuidad, 

 por su disposici6n paralela y por alg-una otra razon, podrian 

 estimarse, sin violencia, como un solo lobulillo separatorio del 

 frontal y el parietal. 



No obstante lo dicho, de nuestras mismas observaciones de- 

 ducense alg-unas peculiares de Pa. 



1.'' Es constantemente flexuosa, pero sus flexuosidades se 



