<i3) Espada. — examen descriptivo de los hemiphractus. 391 



dos y cunicos 6 apiramidados. Unos y otros tienden a dispo- 

 nerse en series a traves del antebrazo, muslo, pierna y tarso; 

 pero es mas ordinario que solo los mayores se dispong-an con 

 esa reg'ularidad, y que los menores aparezcan esparcidos sin 

 orden en los brazos y antebrazos, corriendose por el dorso de 

 la mano liasta cerca del extremo de los dedos, y en los muslos 

 y piernas, alternando con los g-randes en otras filas paralelas. 



Todas estas partes salientes del pellejo, k semejanza de lo 

 que en otros batracios sucede, es probable que varien con la 

 edad y acaso con la estaci6n; por lo tanto, sospecho que los 

 caracteres tornados de su forma y tamano ban de ser de poco 

 valor. Sin embarg'o, el que falten y existan, siquiera sea indi- 

 •cadas, y su direcci6n con respecto al eje de las extremidades, 

 no deben, en mi concepto, despreciarse en la caracteristica es- 

 pecifica; asi como creo que su frecuencia y la de las prolong'a- 

 ciones marg'inales y apicales, la disposicion alternativa que 

 g-uardan y el ocupar siempre la linea media de las zonas obs- 

 curas transversales, adorno constante de las extremidades pos- 

 teriores de los HemiiiUr actus, son rasgos propios de lasespecies 

 de este grupo. 



Ahora bien; de atenerme a los caracteres que de su examen 

 general acabo de deducir, no puedo por menos de proponer la 

 reforma de la diagnosis del sapientisimo Hern Peters en su 

 Memoria. Cierto que deben conservarse los mas principales de 

 aquellos caracteres, los que en realidad distinguen en ella k 

 €stos anuros de los otros liileformes, y aun de todos los de la 

 clase; pero respecto a los de segundo y tercer orden, cuyo con- 

 junto tanta importancia afiade a los primordiales, contribu- 

 yendo a que sea verdaderamente natural el g'rupo sislematico 

 que con estos se establece, creo que diclia diagnosis se encuen- 

 tra en identico caso que la antig'ua de Wagier en presencia de 

 los nuevos datos que obligaron al sabio profesor de Berlin k 

 modificarla. Fundado, pues, en estas razones, y abundando 

 «,demas en la opinion de M. Peters acerca de la categ'oria que 

 k este grupo corresponde entre los Opisthoglossa 2)lati/dactyJa 

 de Giintlier, me atrevo a proponer que tiguren con el rango de 

 familia en una secciun de igual categoria que las de los Hyli- 

 na, MicrhyUna e Ilylaplesina, junto a los Pelodryas y Phyllo- 

 OMclusa, pues el caracter de su sistema dentario es de iguaj 

 valor que el distintivo de cada una de esas tres secciones. 



