438 ANALES DE HISTOFilA NATURAL. (28) 



las menores y pedunculos con pelos rigidos; ambas perteneceu 

 probablemente a la C. Hfpnsekri Boiss. 



A estas formas verdes les concedemos el mismo valor taxo- 

 n6mico y la misma relaci6n que hay entre la Rosa canina L. y 

 R. dnmetormn Thuill., Centcmrea incana Lag-, y C. iSjmchii Sch., 

 AlchemUla vnlgaris L. y ^. ^mljescens aiict. , ThymeJcea Tarton- 

 raria All.,. TJi. Thomasn Endl. , TJi. niiida Endl. y Th. j^seudo- 

 dioica Pau, etc., etc. 

 Picridium vnlgare Desf. 



De esta especie he recog-ido las formas sig-uientes: integrifo- 

 liiim, folio^mn, latifolium e.i robnstvm (Jativa, en las rendijas 

 de lospenascos); angvsiifolhim et pimiatifidnm, canlibus parce 

 foliosis (montes de Valldig-na y cerro del castillo en Jativa); 

 grac'ih=B. intermedium pgracile Van, 10-15 centim. caulibus 

 debilibus, tenuissimis, foliis parvis (cerro del castillo y Ber- 

 nisa). 



No he visto en esta region los P. tingitaiwi d) Desf. ni P. iii- 

 termedinm Schr. 

 Scononcra pini folia Gou. — S. angusiifoJia Rouy! 

 Montes de Valldigna. — La forma de Valldigna es identical 

 4 la planta que dimos como frecuente en la parte boreal del 

 reino valenciano. 



Las diferencias entre la ^S*;". pnifolia Gou. y Sc. macroce- 

 phaJa DC. no estan. como AVillkomm supone, en el tamano de 

 las cabezuelas y vestidura, sino en la fig-ura de las escamas. 

 pues ademas de llevar la Sc. pinifolia Gou. las hojas mas an- 

 gostas, las escamas del antodio son ag-udas. Las de la Sc. mn- 

 crocephala DC. se presentan obtusas, redondeadas en el apice. 

 Yo creo que los autores antiguos no distinguieron ni diferen- 

 ciaron estas dos formas y las tomaron indistintamente como 

 pertenecientes al mismo tipo, y hasta el Prodromiis nos conti- 

 nua en esa misma manera de ver, k pesar de querer distin- 

 guirlas, pues veo citar localidades donde no se encuentra la 

 iSc. pinifolia Gou., atribuyendolas a 6sta, y de donde poseo la 

 Sc. macrocephala DC. ex Wk. se cita \a pinifolia. 



Las diferencias mas notables que he podido descubrir. y 

 f^cilmente apreciables, no consisten en la vestidura ni color 

 de la planta; pues lo que Willkomm atribuye k la variedad 

 major es mas general en la minor, y lo de la minor k la major. 

 El car^cter de las cabezuelas es variable, y lo mismo pueden 



