(29) PaU. — HKUBOlilZACIONKS POU VALLDlGNA. KTC. 139 



ser mayores en la niiiior que menores en la major. Segiin osto, 

 divido la Sc. (j ramini folia l,. = ISc. macrocephaJa DC. en a) oh- 

 tusisqaama: escamas anclias redondeadas en el apice. aovadas 

 las inferiores; y p acat'tsquama , escamas inferiores aovado- 

 lanceoladas, ag-udas 6 lanceoladas. 



La estampa citada de Barrelier representa bien la ag-udeza 

 de las escamas; pero lo de la lamina es una exag-eracion. Son 

 mas ang-ostas; pero no tan to. 



A no querer aceptar el nombre de Sc. (jrammifolia L., seg-iin 

 los espanules admitimos, debe tomarse el de Sc. jnnifolia Gou. 

 por dos razunes: es mas antiguo que el de Sc. niacrocepJiala DC, 

 y la Sc. piiiifoUa Gou. es mas general y mks> frecuente que la 

 Sc. liiacrocephala DC. 



En Monjuich (Barcelona) se indica la Sc. (jramiidfolia L. a) 

 major Wk. , y la recog-ida por el Sr. Tremols pertenece a la 

 variedad aculisquauia, apartandose I'lnicaraente de la forma 

 valeuciana por la vestidura de las escamas y quizas por el 

 tamaiio de las cabezuelas. En el reino de Valencia se admitia 

 como dominante la Sc. macrocephaJa DC. , y es precisamente 

 lo contrario, como dije en otra parte. 



Loscos y Costa parece que no concedieron mucho valor a las 

 diferencias establecidas por Willkomm, y se comprende facil- 

 mente porque, dedicados al estudio de una sola region geo- 

 g'rafica, no podian disponer de numerosos tipos de compara- 

 cion, y tambien porque sig-uiendo al autor de las variedades 

 major y minor buscaban en el tamano de las cabezuelas lo que 

 claramente no podian encontrar. 



Costa (Fl. cat., pag-. 149) cita unicamente la Sc. macrocephala 

 DC; en el Swppl., p. 49, apunta la Sc. (jramimfolia [3 minor, 

 tan afine de la Sc. macrocephala DC. (asimismo). 



Loscos (Ser. imp., pag-. 340) , lo mismo que en los Com. solve 

 hi Fl. de Zar., pag*. 41, se ocupa de la var. major Wk. como de 

 cosa para el desconocida y de poca importancia, porque en 

 obra posterior (Cat. gen., pag-. 98) cita y trae unicamente la 

 Sc. graminifolia L. 



Erica siricta Don. 



De esta especie, tan rara, lie traido muestras de los montes^ 

 de Valldig-na (Font del Sirer) y Cova alta. 



De tres muestras constan mis ejemplares espailoles y nin- 

 g'una de las tres son ig-uales. La recogida en los penascos d& 



