DE HISTOHIA NATUKAL. t9 



— El Sr. Gomez Ocana (D. Jose) leyu la si^uieiite nota: 



Valor relaiivo de las localizactones del cerebro. 



v<Daiime ocasion y ai'g'umentos para tratar de este tema, dos 

 historian de enfermos cuidados en las Cliuicas de Medicina de 

 esta Facultad y varios experimentos en los animales, hechos 

 por mi en el labomtorio de Fisiolog'ia de la misma. 



>>Siempre he creido que aparte de las variaciones que en el 

 ])lano tlsiolog'ico del cerebro iinponen las diversas especies, y 

 aim los individuos, los lug*ares de este piano perdian en fijeza 

 y limites lo que podian g'anar en definicion y detalle. Asi, por 

 ejemplo, las localizaciones motoras se demarcan mejor en 

 conjunto que los centros para los movimientos del brazo 6 de 

 la mano; el centre visual es m^s extenso y esta peor limitado 

 que el aciistico; sig"ue a este el olfatorio; es aiin mas vag-o el 

 tactil; y es casi desconocido el g'ustativo. 



^>Se oponen al valor absoluto de las localizaciones cerebrales 

 las razones sig'uientes: 



»1/ Los plieg'ues del cerebro obedecen a motivos econunii- 

 cos de espacio, no a un plan fisiolog'ico de demarcacion de 

 frontera, entre funci6n y funcion. 



»2.''* En todas las reg-iones de la corteza del cerebro nacen 

 fibras centrifug-as y se terminan otras centripetas. 



»3.'* Las fibras de asociacion al relacionar muchas neuro- 

 nas, Unas con otras y alg-unas muy distantes, concluyen 

 cierta solidaridad fisiolog'ica entre las diversas reg"iones del 

 cerebro. 



'>4.'' Los movimientos que se sig"uen a laexcitacion de cier- 

 tas reg-iones corticales no autorizan a considerarlas motoras. 

 pues la destruccion de las mismas no da lug-ar a par^ilisis. 

 Tambien raucbos autores, alemanes en su mayoria, nieg-an el 

 caracter motor a otras reg-iones que responden con movimien- 

 tos a la excitacion y orig'inan paralisis si se las lesiona, 



»5/ El territorio correspondiente a cada funcion debe 

 variar y varia con el g-rado de desarrollo de la misma en la 

 especie propuesta. jQui^n dudara que los centros opticos de 

 las aves deben ser mas extensos que los de los anfibios y que 

 los olfatorios ban de importar mas que los 6pticos en los 

 conejos! 



»En el supuesto de conceder un valor relative a las locali- 



ACTAS DE LA SOC. ESP. DE H. N.— FEBRERO. 1808. 4 



