88 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



(Benedicto!), Calatayud (Vicioso!), hasta Moncayo (seg-iin Ca- 

 lavia), no existe ning"una forma de la E. linari folia , y si la 

 E. major, prescindiendo de mi forma Turolensis, propia de las 

 montaiias que rodean a la ciudad de Teruel. Lo mismo se ex- 

 tiende por la cuenca del Palancia que por la del Mijares. 



»A la verdad no difiere especificamente la E. f/ypsicola B. R. 

 de la E. linarifolia P.; pero por sus liojas mas ang-ostas y mas 

 largas, con las bracteas mucho menores, bien puede consti- 

 tuir una variedad notable, la cual, siendo abundantisima en 

 alg'unas praderas de La Moncloa, pudiera Uamarse casteUana. 



y>Inula Asterisciis. — Planta de 25 cm. cubierta de vello, hojas 

 elipticas, las radicales adelg-azadas en peciolo, las del tallo. 

 abrazadoras, obtusas y mucronadas; los ramos son g-eneral- 

 mente en niimero de tres, con las liojas mucho menores y 

 oblong-as; las cabezuelas esU\n protegidas por un conjunto de 

 hojas que remedan al g-enero Asteriscns, y de aqui el nombre 

 especifico; las escamas son lineales, puntiag-udas, y las lig'ulas 

 g-landulosas; los tallos son sencillos en la base y casi lanosos. 



>>Abunda en la cuesta de Manzanera, Arag-6n austro-occi- 

 dental: Julio-Ag-osto. La vi por primera vez en Julio de 1890; 

 la recog'i de nuevo y se repartieron como especie nueva en 

 \?i Association 2)yrcneen'ne del ano 1896-97 los ejemplares que 

 traje de Ag'osto de 1896. 



»Esta forma curiosa y rarisima pertenece al g-rupo de las 

 /. montana L., /. diihia Pourr., 7. britanica L. e/. oculus-Chris- 

 ti L., y es proxima a mis /. Hispanica, I. Casamdlce e /. lutes- 

 cens. 



»Las bracteas foli^ceas del calicillo la separan a primera 

 vista de las /. Hispanica e /. lutescens; los tallos lanosos y hojas 

 rameales, mitad menores que las caulinas de la /. Casaviellce. 



y>Silene mellifera Boiss. et Rt. — S. Nevaclensis Loscos!, Rouy! 

 (e loco J^tiva), Willk.!. Stippl., pag. 281 et Pau. — Al buscar 

 con interes la >S'. mdlifera que Willkomm, Burnat y Barbey 

 indicaron en el barranco de La Landiga (Sierra de Chiva) , vi 

 que correspondia a mi S. Nevaclensis, y que efectivamente 

 diferia de las muestras andaluzas que tengo por S. Nevaclen- 

 sis Boiss. Atendiendo a que el difunto Willkomm acepto como 

 buena la determinaciun de las muestras segorbinas (Sitpple- 

 mentum 1. c), y Loscos parece que no admitia la S. tnellifera 

 B. et R. , intiero que los ejemplares de La Landiga son identi- 



