146 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Aus diesen Untersuchungen ergibt sich , dass die Zellen der 

 Fruchtstiele durchweg von geringeren Dimensionen sind als die 

 des Stammes , selbst dann , wenn ersterer eine bedeutende Dicke 

 erreicht, wie bei der llosskastanie. 



Am deutlichsten tritt dieser Grössenunterschied bei den Zellen 

 des secundären Holzes hervor , bei welchen er durch vielfache 

 Messungen nachgewiesen ist. 



Ferner wird bemerkt, dass sich zweifellos bei der Mehrzahl 

 der dikotylen Holzgewächse secundäres Holz im Fruchtstiel findet, 

 denn schon bei den dünnen Stielen von Tilia und Evonymus ist 

 es ausgebildet und es gibt nur wenige Holzpflanzen, deren Frucht- 

 stiele noch dünner sind. Nur zwei von den untersuchten Gewächsen 

 besassen kein secundäres Holz in den Fruchtstielen, nämlich Berberis 

 und Sambucus nigra ; bei letzterem fehlte es wenigstens in den 

 äussersten Verzweigungen der Cyma. Bei beiden erwähnten 

 Pflanzen besitzen die Leitbündel keine Gefässe und sind auch voll- 

 ständig von einander getrennt, während sie in den Fruchtstielen 

 von Evonymus, Aesculus, Tilia und den beiden Pirus-Arten einen 

 geschlossenen Ring bilden, wodurch also eine grössere Aehnlichkeit 

 mit dem Bau eines Stammes hervorgerufen wird. 



Was die Masse des secundären Holzes betrifft, so ist dieselbe 

 in den dünneren Stielen von Tilia und Evonymus nnr gering, indem 

 nämlich die Breite des Holzringes im Durchschnitt 0,05 mm beträgt. 

 Bei Aesculus erreicht er jedoch , wenigstens in den Nebenachsen 

 des Fruchtstandes, eine bedeutendere Dicke als im Stamm. 



Die Ausbildung des secundären Holzes begann immer ziemlich 

 gleichzeitig mit der Verdickung der Bastzellen und zwar beides in 

 der Zeit, in welcher die Blütenblätter abwelkten und der Frucht- 

 knoten anting sich zur Frucht zu verdicken. 



Kork bildet sich nur selten in den Fruchtstielen aus, er fand 

 sich namentlich bei Aesculus, Pirus communis und Malus. 



Von anderen Unterschieden im Bau des Stammes und der 

 Blütenachse ist hervorzuheben, dass bei Evonymus obovatus der 

 Blütenstiel Bast besitzt, welcher im Stamm fehlt; im Blütenstiel 

 besitzen die Leitergefässe einfach elliptische Durchbrechung, während 

 sie im Stamm leiterförmig durchbrochen sind. Trache'iden (Sanio) 

 waren im Blütenstiel nicht nachweisbar, wohl aber im Stamm, wie 

 sie auch Sanio*) bei Evonymus latifolius nachgewiesen hat. 



Bei Aesculus Hipj)ocastanum findet sich Collenchym nur im 

 Stamm und in der Hauptachse des Fruchtstandes, nicht im eigentlichen 

 Fruchtstiel; in der Rinde des Fruchtstiels finden sich neben den 

 Bastzellen dickwandige, unregelmässig geformte Zellen, Sklerenchym, 

 dieses fehlt im einjährigen Stamm, kommt aber nach de Bary**) 

 in älteren Stämmen vor. Das secundäre Holz des Fruchtstieles 

 zeichnet sich durch sehr unregelmässig gestaltete Holzspitzzellen 

 aus und ist daher viel weniger spaltbar als das des Stammes. 



*) Botanische Zeitung. .Jahrg. 1864. p. 116. — Dass der Namen Tracheulen 

 überflüssig sei und diese Holzelemente als eintafhe Holzspitzzellen zu be- 

 zeichnen seien, kann der Berichtei'statter nicht zugeben. 

 **) Vergl. Anatomie der Vegetationsorgane. 1877. p. 138. 



