Paläontologie. 195 



trage betont Verf. weiter, dass „unsere Petrel'aete nicht allein 

 dazu bestimmt sind, jene Schiclitenreihen , in denen sie auftreten, 

 zu charakterisiren und zu deren Feststellung und Wiedererkennung 

 beizutragen" *), dass sie vielmehr „einen weit höheren naturwissen- 

 schaftlichen Werth haben, wenn wir jedes einzelne davon als 

 historisches Document betrachten , welches den jedesmaligen Zu- 

 stand der Entwicklung der organischen Welt in dem betreffenden 

 Zeitabschnitte anzeigt". Einige der hierher gehörigen Unter- 

 suchungsresultate haben wir bereits früher in dem Referat über 

 Stur 's Morphologie und Systematik der Culm- und Carbonfarne 

 mitgetheilt.**) Dasselbe Referat enthält auch bereits die Stur'sche 

 Systematik der Farne, welche der Flora der Schatzlarer Schichten 

 zu Grunde liegt, und Bemerkungen aus dem Vorwort, welches in 

 der vorliegenden Arbeit wiederholt ist. 



In einer „besonderen Bemerkung" wendet sich Verf. gegen 

 Zeiller, „welcher in seiner neuesten Publication „Sur quelques 

 genres etc." (Ann. des scienc. nat. Ser. 6. Bot, Tome XVII. 1884) 

 die Priorität für seine ältere Publication, die unter dem Titel: 

 „Fructifications de Fougeres etc." in den Ann. des sc. nat. Ser, 6. 

 Bot. Tome XVI. 1883 erschienen ist, und in welcher der Autor 

 mehrere neue Gattungen aufstellt, die seiner Meinung nach mit 

 den von Stur jjublicirten zusammenfallen". Verf. legt dar, dass 

 seine Publication um 4 Monate älter sei als die Zeiller'sche, 

 und dass ausserdem „die Renaultia Zeiller nicht identisch sein 

 könne mit Ilapalopteris Stur, vielmehr synonym mit Senftenbergia 

 Corda; dass die Darstellung Corda's über die Details seiner 

 Gattung Senftenbergia nicht richtig seien und dem Senftenbergia- 

 Sporangium eine „Calotte" nicht eigen sein könne; dass Dactylo- 

 theca Zeiller ein Synonym von Senftenbergia sei; dass Zeiiler 

 eine Ilawlea Corda mit Stur 's Calymmotheca verwechselt habe; 

 dass Oligocarpia Goepp. keine Gleicheniacee sein könne; dass 

 Zeiller unvollkommen erhaltene fertile Typen von Stur 's Gattung 



*) Speciell von der Flora der Schatzlarer Schichten behauyjtet Stur: 

 „Der flüchtige Durchblick der Publication lässt Jedermann erkennen , dass 

 die Schatzlarer Schichten , wenn man von einigen wenigen , an sich zweifel- 

 haften und unverbürgten Daten, die ich im Texte gewissenhaft 

 hervorgehoben habe, absieht, nicht eine einzige Art, weder mit 

 der nächst tieferen, älteren Culm -Flora der Ostrauer und Waldenl)urger 

 Schichten , noch mit den jüngeren Carbonfloren Centraleuropas gemeinsam 

 haben. Es genügt von den häufigeren, also überall vorhandenen und leicht 

 findlichen Arten ein kleines Bruchstück, um das Vorkommen der Schatzlarer 

 Schichten zu constatiren. Es sind dies jene Arten , die die weiteste Ver- 

 breitung zugleich besitzen und es ermöglichen, den Schatzlarer Schichten- 

 complex , der ohne Zweifel die weit überwiegende Anzahl von mächtigen 

 Kohlenflötzen, also thatsächlich die grössten Massen von Steinkohle in Mittel- 

 europa in sich birgt, in Frankreich, Belgien, Deutschland, Oesterreich und 

 England, auch Russland, mit Sicherheit zu erweisen." Hierbei muss Ref. 

 bemerken, dass Stur überzeugt zu sein scheint, dass eine Pflanzenform, die 

 im Obercarbon auftritt, nicht identisch sein könne mit einer Art aus älteren 

 Carbonschichten, und dass er dieser Ueberzeugung bei der Bestim- 

 mung der betr. Pflanzenreste Rechnung trägt. (Vergl. z. B. die 

 Erörterungen über die Formen des Pec. Miltoni, p. 110 — 111.) 

 **) Vergl. Botan. Ccntralbl. Bd. XVIII. 1884. p. 338 ff. 



