Systematik und Pflanzengeographie. — Paläontologie. 293 



liehe Darstellung, welche von einem geschichtlichen Abriss der 

 Reihenfolge der botanischen Reisen gefolgt ist. Das Werk von 

 Wawra wird jedoch vom Verf. nicht citirt, ist ihm also unbekannt 

 geblieben. 



Die Abbildungen und Beschreibungen der neuen oder noch 

 nicht abgebildeten Arten sollen nicht in streng systematischer 

 Folge erscheinen; den Pflanzen des französischen Polynesien werden 

 diejenigen der anderen Inseln beigegeben sein. 



Die Abbildungen sind ganz vorzüglich in Schwarzdruck aus- 

 geführt und bringen iiabitusbilder und Analysen, diesmal von 

 folgenden Arten , welche im Folgenden der Uebersicht halber in 

 alphabetisclier Folge verzeichnet sind: 



Alstonia costata li. Br. (Tab. 10), Apetahia Raiatensis H. Bi-. (9), Berrya 

 Vescoana H. Br. (1), Evodia auriculata (Nad. sub Melicope) Drake (4), *E. 

 emarginata Drake (5), E. Lopinei H. Br. (6), *E. nodulosa Drake (3), *E. sericea 

 Drake (2), Sclerothoca arborea A. DC. (7), S. Forsteri Drake (8). 



Hiervon sind die mit * bezeichneten Arten neu aufgestellt. 



Die Ausstattung des ganzen Werkes ist mustergültig; die Ein- 

 leitung und der den Ab])ilduugen beigegebene Text ist, mit Aus- 

 nahme der Beschreibungen , die in lateinischer Sprache verfasst 

 sind, französisch. Freyn (Prag). 



Delgado, J. F. N., Etüde sur les Bilobites et autres 

 fossiles des quartzites de la base du Systeme silu- 

 rique du Portugal. Lisbonne (Imprimerie de PAcademie 

 royale des sciences) 188G. 



Die fast ausschliesslich in quarzitischen und Sandstein-Schichten 

 des unteren Silur vorkommenden Bilobiten, welchen Namen Verf. 

 im weitesten Sinne nimmt, sind in Portugal (wenigstens im cen- 

 tralen und nördlichen Theile des Landes) die ältesten bis jetzt 

 gefundenen Fossilien. 



Die nur einseitige Ausbildung in Halb -Relief der in Rede 

 stehenden Algen sucht Verf. mit Saporta und Marion — wenn 

 aucli in etwas anderer Weise — als Folge einer besonderen Art 

 des Vorganges der Fossilisation darzulegen. Dass, wie viele Autoren 

 annehmen , die Bilobiten nur Thierspuren sein sollen , bestreitet 

 Verf. auf das Entschiedenste. Abgesehen von den im beschreiben- 

 den Theil gebotenen Argumenten meint er, dass es für seine An- 

 sicht spräche, dass der morphologische Charakter der zu einer 

 Species gerechneten Abdrücke sehr beständig sei, trotzdem die 

 letzteren von sehr entfernten Oertlichkeiten stammten , an denen 

 die Bedingungen der Sedimentbildung gewiss nicht dieselben waren. 

 Es wäre z. B. auch unmöglich , wenn man die Bilobiten , wie be- 

 sonders Nathorst den Verf. ausfülirlich zu widerlegen sucht, 

 für Thierspuren nimmt, die von mehreren Arten gezeigte Ver- 

 zweigung zu erklären, deren Zweige sich in Bezug auf ihren Durch- 

 messer oft plötzlich um die Hälfte reduciren. 



In dem beschreibenden Theile werden die folgenden, auf den 

 43 phototypischen Tafeln abgebildeten, Gattungen und Arten be- 

 sprochen : 



