Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 37 



ist nach Verf. eine ungenügende Erklärung-. Die Membran ist 

 nicht blos dehnbar, sie ist auch elastisch, und kann daher bei 

 gegebenem Turgor nur bis zu einem gewissen Grade gedehnt 

 werden ; ist diese Grenze erreicht, so niüsste das Wachsthum still- 

 stehen. Da dieses aber fortdauert , so muss mit unabweisbarer 

 Nothwcndigkeit noch ein weiterer Factor des Wachsthums ange- 

 nommen werden, nämlich eine Einwirkung des Plasmas auf die 

 Membran, welche die Spannung der letzteren vermindert und 

 dadurch eine erneute Dehnung ermöglicht. Somit unterscheidet 

 Verf. folgende zwei Momente des Wachsthums : 



1) Dehnung der Membran durch den Turgor, 



2) Fixirung der vorhandenen Dehnung und Verminderung 

 der elastischen Spannung der Membran, mit anderen Worten 

 Wiederherstellung ihrer Dehnbarkeit. 



Dieses zweite Moment beruht bei Intussusceptionswachsthum 

 auf Einlagerung neuer Membrantheilchen zwischen die alten, bei 

 Appositionswachsthum auf Auflagerung neuer Schichten auf der 

 inneren Membranoberfläche und auf gewissen Molecularänderungen, 

 die unter dem Einfluss des Protoplasma in den bereits gedehnten 

 Schichten vor sich gehen. Die Nothwcndigkeit solcher Aende- 

 rungen wurde bisher von den Anhängern der Appositionstheorie 

 ausser Acht gelassen. Es ist klar, dass eine Beeinflussung des 

 Wachsthums möglich ist nicht blos durch Beeinflussung der Turgor- 

 dehnung, sondern auch durch Beeinflussung der Schnelligkeit, 

 mit der die gedehnten Membranen ihre Dehnbarkeit wiedererlangen. 

 Infolgedessen darf keineswegs gefordert werden, dass die Wachs- 

 thumsgeschwindigkeit der Turgordehnung proportional sei ; im 

 Gegentheil, es ist zu erwarten, dass die Wachsthumsgesch windig- 

 keit auch bei gleicher Turgordehnung wird sehr verschieden aus- 

 fallen können. 



Zieht man diese Momente gehörig in Betracht, so fallen die 

 Argumente, welche von Krabbe und Askenasy gegen die 

 Turgortheorie des Wachsthums geltend gemacht wurden, in sich 

 zusammen : Dieselben zeigen nur, dass eine blosse Turgordehnung 

 allein zur Erklärung der Erscheinungen ungenügend ist, sie 

 schliessen aber keineswegs die Turgordehnung als Bedingung des 

 Wachsthums aus; die Krabbe 'sehen Beobachtungen widerlegen 

 auch nicht, wie Verf. des Näheren darlegt, die Möglichkeit des 

 Appositionswachsthums. Ebensowenig würde die Wiesner'sche 

 Theorie des Wachsthums der Zellmembran die Betheiligung des 

 Turgors ausschliessen ; sie würde nur (falls sie sich bewahrheiten 

 sollte) eine nähere Vorstellung darüber ermöglichen, in welcher 

 Weise das Protoplasma auf die Dehnbarkeit der Membran ein- 

 wirkt. 



Nun folgen experimentelle Untersuchungen, welche für ver- 

 schiedene Fälle zeigen sollen, ob die Aenderung der Wachsthums- 

 geschwindigkeit durch Aenderung des ersten oder des zweiten 

 der beiden obengenannten Momente bewirkt wird. 



