72 Goliöski, Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Gräser. 



Die angeführten Citate beweisen meines Eraclitens, dass die 

 Auffassung der sämmtliehen vier Autoren über die Antipoden eine 

 ziemlich einheitliche ist. Allein W esterma i er *) glaubt neuerdings, 

 auf Grund seiner an verschiedenen Pflanzen gewonnen Resultate, 

 eine andere Auflassung über die Bedeutung der Antipoden als die 

 wahrscheinlichste hinstellen zu müssen. Er theilt die Gräser auf 

 Grund seiner Untersuchungen in zwei Gruppen ein : Zur ersten 

 Gruppe stellt er „Zea, Coix etc.", wogegen die zweite „Seeale, 

 Hordeuin, Briza etc." umfasst. Bei seiner Eintheilung stellt er 

 folgende Gesichtspunkte als massgebend hin : Nach ihm wären 

 die Antipoden der ersten Gruppe als „Ers tlingsen dospe rm" 

 aufzufassen. In der zweiten Gruppe anerkennt er die Antipoden 

 einfach ihrer Lage wegen nicht als solche, fasst sie aber als 

 Leitungswege der Nahrungsstoffe für den Embryosack auf. 



In erster Linie sind es die allzu stark schematisch gehaltenen 

 Figuren, die beim Studium der citirten W e s t e r m a i e r ' sehen 

 Arbeit im Leser einiges Befremden wachrufen. Namentlich aber 

 muss die zweifelhafte Methode, deren sich der erwähnte Autor zur 

 Gewinnung seiner Resultate bedient, das Misstrauen gegen letztere 

 noch wesentlich erhöhen. Ich will, um nicht missverstanden zu 

 werden, Westermaier's eigene Worte citiren : 



„Ferner stellt die Skizze Tafel 3, Fig. 27 einen grossen 

 „Antipoden" -Zellkern dar. Der betreffende Embryosack zeigte 

 auch in seinem Inhalte getheilte Endospermzellkerne. Durch 

 Druck Hess sich der mehrfach getheilte Zellkern aus einer der 

 „Gegenfüssler" -Zellen befreien. Dieselbe Operation, Druck auf's 

 Deckglas, brachte am unteren Ende des Embryosackes in der 

 Antipodengegend eine grössere Anzahl von Endospermzellen zum 



Vorschein, welche getheilte Kerne besassen." ^) 



(Schluss folgt.) 



Bemerkungen 

 über Gomont's „Monographie des Oscillari^es". 



Von 



Prof. Dr. Anton Hansgirg. 



Im Anschluss an meine im letzten Hefte der „La Nuova 

 Notarisia" unter dem Titel : „Zur Wahrung der Priorität" er- 

 schienene Mittheilung über den ersten Theil der in der Ueber- 

 schrift genannten G o m o n t 'sehen Arbeit, welche als eine Fort- 

 setzung der vortrefflichen von B o r n e t und F 1 a h a u 1 1 verfassten 

 Monographie der mit Heterocysten versehenen Myxophyceen'^) von 

 allen Algologen mit vielem Interesse erwartet wurde, möge mir 

 erlaubt sein, an dieser Stelle einige Bemerkungen über den soeben 



') Nr. 63. p. 14. 

 ') Nr. <)3. p. 11. 

 *) Revision des Noatocacies h^t^rocystees. 1886 — 1888. 



