Systematik und Pfljinzengeographie. 1(37 



Merkmale der abgebildeten Arten aufmerksam macht. In der vor- 

 liegenden dritten Autiage wurden sämnitliche Tafeln durch neue 

 und bessere ersetzt und dabei nahezu alle Ptlanzen in natürlicher 

 Grösse abgebildet. Das hübsch ausgestattete Büchlein kann Natur- 

 freunden als Vademecum für Alpenreisen bestens empfohlen werden. 



öchiti'ner (Prag), 



Bl:ocki, Br., Ein kleiner Beitrag zur Flora von Galizien. 

 (Oesterreichische botanische Zeitschrift. 1892. p. 349 — 352.) 



Eine Aufzählung neuer und interessanter Standorte ohne 

 kritische oder sonstige weitere Bemerkungen. Erwähnt seien: 



Campaiuda persicifuh'a L. f. hirtifolia Blocki. — Mehrere Epilobium- 

 Bastarde. — Euphorbia salicifoUa X Esnla = E. paradoxa Schur. — Galium 

 elegans Blocki (Polonicum X verum). — Hieracium cüiatum Blocki; H. tncrassatum 

 Blocki [ciliatum X Pilosella) ; H. (jlomeratum Fröl. f. lalifoUum 'd>\o(ik\\ H. 

 Rostafinsl'ii Blocki (Polonicum yC^ Auricula) ; H. suhpratense X Pilosella. — 

 PotentiVa Biischakii Blocki; P. fallacina Blocki; P. Herbichii Blocki; P. Leopo- 

 liensis Blocki; P. pseudocanescetis Blocki {pallida X argentea). — Pulmonaria 

 azvrea X obscura. — Pvmex Bcrbasii Blocki {confertus X obtusifolius); R. 

 Skofitzii Blocki {confertus X crispus). — Salvia Besseri Blocki 'pendula X 

 dumetorum); S. Kerneri Blocki {diimetorum X nutans); S. Podolica Blocki 

 (pratensis X nutans), — Bastarde von Inula, Salix, Verbnscum und Viola. 



Fritsch (Wien). 



Charrel, L., Enurae ratio plantar um annis 1888, 1881», 

 1890 et 1891 in Macedonia australi collectarum. 

 (Oesterr.botan. Zeitschrift. 1891. p. 374-375. 1892. p. 271— 272, 

 338—341, 380-382, 409—412.) 



Ein Verzeichniss von Gefässpflanzen, welche Verf. selbst ge- 

 sammelt hat; enthaltend diejenigen Arten, welche in Boissier's 

 „Flora Orientalis" für ]\Iacedonien nicht angeführt erscheinen. 

 Leider enthält dieses Verzeichniss auch neue Arten, welche ohne 

 Diagnosen publicirt werden. Es ist überhaupt eine sehr bedauer- 

 liche Manier, die heutzutage besonders bei Pflanzensammlern des 

 Orientes immer mehr und mehr sich breit macht : Die Pflanzen 

 werden irgend einem praktischen Botaniker zur Bestimmung ein- 

 gesendet, derselbe gibt seine Meinung über dieselben ab und der 

 Sammler veröffentlicht dann ein Verzeichniss seiner Ausbeute, 

 welches bei Uneingeweihten oft den Eindruck hervorruft, als hätte 

 der Sammler selbst die Pflanzen gekannt oder bestimmt. Schreibt 

 der betreffende Botaniker aut eine Etiquette : „Sclunit eine neue 

 Art zu sein", so wird die Pflanze unter einem neuen Speciesnamen 

 ausgegeben, ohne dass der sie benennende Sammler eine Ahnung 

 von den Merkmalen der verwandten Arten hat. Diesem Missbrauch 

 begegnet man auch in dieser Publication wiederholt. Gleichwold 

 bringt dieselbe viel des Interessanten und wissenschaftlich Ver- 

 werthbaren, da die Pflanzen von guten Kennern der Balkanflora 

 revidirt wurden und das betrefi'ende Gebiet verhältnissmässig wenig 

 durchforscht ist. — Unter neuen Namen erscheinen: 



Thalictrum Crossaeum Heldr. et Charr. — Eanunculus arvensis L. forma 

 Cassandrina Charr. (spinis carpelli diametro duplo longioribus). — Delphinivm 

 Macedonicum Haläcsy et Charr. — Papaver dubium L. var. Cassandrinum. Charr. 



