362 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



dass es durch die kritische Bearbeitung- einzelner Arten und 

 Gattungen ein unentbehrliches Hilfsmittel für jeden Botaniker ge- 

 worden ist, der sich mit der südosteuropäischen Flora befassen -will. 

 Ref. legt zum Schluss einige der neuen Arten der Sectionssitzung 

 zur Ansicht vor; er bemerkt bei Potentilla Dörßeri Wettst., dass sie 

 der Originalbesehreibung nach Avohl auch mit P. holosericea Grisb. 

 spicil. p. 99 verwandt sein müsse, da Ref. der Behauptung ProtV 

 Hausskn e cht 's (cfr. Zimmeter, Beitr. z. Kenntn. d. Gen. 

 Pot. 1889. p. 14), dass P. holosericea Grb. nach eingesehenen 

 Originalexemplaren mit P. Detomasn Jen. identisch sei, aus zwei 

 Gründen nicht beipflichten kann, erstens nämlich passt die Stelle 

 „petalis albis (sinuatis Havescentibus) calycem jubaequantibus'* in 

 Grisebach's Spicil. nicht auf P. Detomasli, sondern eher auf 

 eine den y^Leucanthen'^ angehörige Art, zweitens besitzt Ref. einen 

 Brief Grisebach's an Janka aus dem Jahre 1872, in weloliem 

 er sich über die damals neu entdeckte P. Hnynaldiana Jka 

 folgendermassen äusserte: „praeter speciosa Janka in scheilula 

 collata, affinis quoque est P. holosericeae Gd., distincta serraturis 

 majoribus, pube, stipulis et calycis foliolis exterioribus." Also 

 noch im Jahre 1872 hielt er sie zu den ^Leucanthen^ gehörig. 

 Herr Hans Siegfried, der ebenfalls Gri es e bach'sche 

 Originalia im Herb. Boiss. sah, hält P. holosericeae Grsb. in einem 

 an Ref. gerichteten Brief für eine von P. Detomasii Jen. absolut 

 gut getrennte Art, der sie aber immerhin anzureihen Aväre, da sie 

 seiner Ansieht nach als gelbblühend der Gruppe der ^^Rectae"' an- 

 gehörend sei. Dass übrigens Grisebach zur Zeit, als er sein. 

 Spicilegium schrieb, die echte P. Detomasii nicht kannte, ist eben- 

 falls aus dem erwähnten Briefe ersichtlich, avo es heisst „P. 

 Detomasii non Spicil. = P. calahra sec. speeim. Huet de Päd." 

 (Wohl auch nicht richtig.) „P. Detomasii Spicil. est species valde 

 di versa, affinis P. hirtaeh.'"'' 



Auf die p. 60. sub. linea gemachte Bemerkung AVettstein's 

 erwidert Ref., dass auf dem montenegrinischen Berge Kom nach 

 den bisher von dort gesehenen Exemplaren (Baldacci exs.) nicht 

 Asperula Dörfieri Wettst., sondern nur .4. pilosa (Beck) vorkomme. 



Nachdem Ref. die von Wettst ein in den Bereich seiner 

 Untersuchungen gezogenen, der ungarischen Flora angehörigen Arten 

 angeführt, Avünscht er Herrn Dörfler zu seiner für das nächste 

 Jahr projectirtcn weiten Reise nach Albanien einen ebensa 

 glänzenden Erfolg, und wünscht, dass der Autor seinen neuen 

 Arten, der neu ernannte Prager Universitätsprofessor der botanischen 

 Litteratur, noch recht viele so werthvolle Bereicherungen zuführen 

 möge, als es diese „Beiträge" sind. 



Vinzeiis Borbas meint im Gegensatze, dass die Flora des 

 Pontusgebietes, und zwar die lebende Flora, auf dem Gebiete 

 Ungarn's nicht wohl zu suchen sei. Das im Nordosten Klein- 

 asiens gelegene Pontusgebiet hat eine ganz andere Flora, als unser 

 Vaterland. Was Kern er in Ungarn als Pontusflora bezeichnet^ 

 das würde am allcrrichtigsten mit dem Namen ungarisches 



