Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 395 



Sitzung am 8. März 1893. 



Viiizens Borbäs referirt über Velenovsky's 



„Flora bulgarica", 



besonders mit Rücksicht auf die Flora Ungarns, denn laut 

 Velenovsky's Werk haben mehrere bis jetzt als einheimisch 

 geltende Pflanzen entweder ihren Endemismus verloren oder es wurde 

 derselbe zweifelhaft (z. B. Senecio Carpathicus, Linum extraaxillare^ 

 Hieracium Kotschyanum etc.). Dann giebt V. Autklärung über 

 die systematische Verwandtschaft oder geographische Verbreitung 

 vieler unserer südöstlichen Pflanzen. Er hätte wohl viele kleinere- 

 systematische Bemerkungen machen können, doch statt deren führt 

 er vierzig seltenere bulgarische Pflanzen auf, die von den Pflanzen 

 der ungarischen Flora abweichen und deren grösserer Theil ein 

 neues Supplement der Fl. bulgarica bildet. 



Nach Arpdd Degen's Meinung ist Velenovsky's „Flora 

 bulgarica" zw^ar ein Werk, welches die floristischen Kennt- 

 nisse eines grösseren Theiles der Balkan- Halbinsel bedeutend 

 vervollständigt, doch ist in der Arbeit von V. nicht die ganze 

 Flora bulgarica zu suchen, sondern nur die Zusammenfassung der 

 Sammlungen einiger bulgarischer Botaniker. Umsonst suchen wir 

 in demselben die geographische Begrenzung der behandelten Gebiete, 

 und doch ist es wünschenswerth, dass der Verfasser einer Landes- 

 Flora sich streng an die politischen Grenzen des Landes hält. 

 Noch ein grösserer Fehler ist, dass V. die bisher erschienenen 

 Publikationen nicht gründlich verwerthet hat. Es fehlen nämlicli 

 in seinem Werke 15 Genera und circa 142 Species, die schon 

 vor dem Erscheinen seines Werkes aus Bulgarien publicirt 

 worden sind. Da fortwährend neuere Funde publicirt und ein 

 grosser Theil des Landes noch in botanischer Hinsicht unbekannt 

 ist, war die Herausgabe einer „Flora bulgarica" eine vorzeitige. 



V. Borbas bemerkt hierauf, dass die von Degen als fehlend 

 betrachteten Arten in V.'s Werk unter anderen Namen enthalten 

 sind, da V., auf kleinlichere Abweichungen nicht achtend, die- 

 selben anderen Pflanzen zugetheilt hat. 



Julius Istvänffi trägt vor 



„Ueber das Mete orp apier" 



und behandelt dessen Ursprung und die diesbezüglichen geschicht- 

 lichen Angaben. Nachher zeigt er mehrere deutsche und ungarische 

 Meteorpapier -Exemplare. Unter den deutschen ähnelt das bei 

 Münster i. W. gesammelte einem feinen Hirschleder und wird 

 von Microspora floccosa (Vaucher) Thuret gebildet, zwischen 

 dessen feinem Geflecht noch 30 andere Algen- Arten vorkommen. 

 Von den ungarischen Meteorpapieren zeigt er ein dunkelblaulich- 

 grünliches von der Hohen Tatra (aus der Nähe des Csorbaer 

 Sees), aus Lynghya turfosa (Carm.) Cooke; weiterhin ein licht- 

 gelblich-schmutzigweisses aus der Nähe von Budapest, w^elches 

 durch die Fäden der Cladophora frncta (Vahl) Ktttzing e) viedrinct 



