Maguus, Uebei d. von O. Kuiitze vorgenommenen Aenderungen etc. 3 



erschienenen klassischen Werke: Nova plantarum genera juxta 

 Tournefortü methodiim disposita. p. 213 eine Gattung Puccinia 

 auf. Er beschrieb sie „simplex vel ramosum tenuissiniis et 

 serieeis fihiraentis horizontaliter quemadmodum in Clava Typhina 

 dispositis constans". Dies sind Charaktere, die auch auf manche 

 Tremellaceen und Clavarien passen. Micheli beschrieb und 

 bildete ab (1. c. Tab. 92) zwei Arten seiner Gattung Puccinia, 

 die Puccinia nou ramosa major pyramidata Tab. 92 Fig. 1, und 

 die Puccinia ramosa hifurcata, omnium minima, candidissima, 

 pruinam referens. Tab. 92. Fig. 2. . Diese letztere ist Ceratiomyxa 

 mucida (Pers.) Schroct., der 0. Kuntze 1. c. 507 mit vollem 

 Rechte den Namen Ceratiomyxa hydnodea (Jacq.) 0. Ktze. beilegt. 

 Micheli's Puccinia non ramosa major hingegen ist sicher ein 

 Gymnosporangium , wie aus der Abbildung klar hervorgeht. 

 "Wenn aber viele Autoren, wie z. B. W. M. Streinz in seinem 

 Nomenciator fungorum (Wien 1862) p. 455, und wie es schon 

 Persoon 1794 und 1501 (Synopsis methodica Fungorum, p. 229) 

 gethan hatte, diese Puccinia non ramosa major von Micheli 

 einfach zu Podisoma fuscum Duby oder Gymnosporangium 

 juniperinuni Vill. ziehen, so muss ich doch dagegen bemerken, 

 dass Micheli an dem von seiner Puccinia non ramosa be- 

 fallenen Jwnz/?e»*MS- Stamme deutlich einen Citpressws-Zapfen ab- 

 bildet, und auch im Texte sagt : super juniperos et c e d r o s 

 semivivas tantummodo eam observavimus. Aber aus Europa ist 

 noch kein Gymnosporangium auf Cupressus seit Micheli bekannt 

 geworden, und nur in Nordamerika treten Gymnosporangium 

 biseptatum Ell. und Gymnosporangium Ellisii Berk. auf Cupressus 

 thujoides auf. Ich möchte vermuthen, dass auch in Italien 

 bei genauem Nachsuchen das von P. A. Micheli unzweifelhaft 

 auf Cupressus beobachtete Gymnosporangium wieder gefunden 

 würde. 



Wie schon oben erwähnt, giebt 0. Kuntze l. c. p. 507 als 

 nachlinneischen Autor des von ihm statt Gymnosporangium DG. 

 angewandten Namens Puccinia Haller 1742 an. Aber er selbst 

 sagt nachher, dass Haller, Adanson, Gmelin die zwei 

 Genera, zu denen die beiden Micheli 'sehen Arten gehören, 

 noch vereint unter Puccinia aufführten, sagt dann aber im Allge- 

 meinen, dass schon vor Persoon 1801 mehrere Autoren Puccinia 

 nur auf Gymnosporangium angewendet haben. Ich sollte meinen, 

 dass es dann richtiger gewesen wäre, den ältesten dieser Autoren 

 als Autor des Gattungsnamens Puccinia im Sinne von Gymno- 

 sporangium DC. zu nennen und etwa H a 1 1 e r pr. p. in Klammern 

 hinzuzufügen. 



Aber in der That hat Haller, was auch 0. Kuntze zugiebt, 

 noch nicht im Entferntesten daran gedacht den Micheli'schen 

 Gattungsnamen Puccinia für eine der beiden M ich el i'schen 

 Arten ausschliesslich in Anspruch zu nehmen. In der von 

 0. Kuntze citirten Enumeratio methodica stirpium Helvetiae 

 indigenarum (Göttingen 1 742) giebt er in Vol. I. p. 16 unter 

 Puccinia zwei Arten an, nämlich eine Puccinia ramosa omnium 



1* 



