4 Magnus, lieber d. von O. Kuntze vorgenommenen Aenderungen etc. 



minima hifurcata, von der es zweifelhaft ist, ob sie der 

 M ich eli'schen Puccinia ramosa entspricht, und eine Puccinia 

 miniata, die Staehelin auf Sahina beobachtet und gezeichnet 

 hat. In der von Hai 1er 1745 neu herausgegebenen Flora 

 Jenensis von H. B. Ruppius giebt er p. 358 nur die Puccinia 

 ramosa Micheli's ohne jedes Bedenken an. Er giebt dort nur 

 die Puccinia ramosa, die heutige Ceratiomyxa hydnodea (Jaeq.") 



0. Ktze. an, weil nur diese Art ihm aus dem Gebiete der Flora 

 Jenensis bekannt war. Wollte Jemand daraus den Schluss ziehen, 

 dass Alb. v. Hall er den Mic he li 'sehen Gattungsnamen 

 Puccinia nur auf die Puccinia ramosa^ d. h. Ceratiomyxa ange- 

 wandt hat, und dass Ceratiomyxa desshalb den Namen Puccinia 

 erhalten müsste, so wäre das ein ganz falscher Schluss. In seiner 

 1768 in Bern erschienenen Historia stirpium indigenarum Helvetiae 

 inchoata. Tomus III. p. 126 sagt dann auch Ha 11 er von 

 Puccinia Micheli : Mallem de rebus non visis tacere, sed imper- 

 fectum opus fieret, cum plantae a Staehelino depictae, quarum 

 descriptae icones apud me sunt, rectae sint cives, quae merito 

 desiderarentur, si ab opere meo abessent. Puccinia adeo planta 

 est Clavariae fere habitu, simplici et ramoso, sed globulis in 

 ambitu caudatis solisque filamentis in transversum dispositis constat, 

 quae videntur in centro colligi. 



Er citirt dazu vier Arten, die heute zu sehr verschiedenen 

 Gattungen gehören, darunter die Puccinia minima candidissima 

 ramosa hifurcata Micheli und eine von Staehelin auf Sahina 

 beobachtete und abgebildete, die er aber jetzt Puccinia flava, 

 conica ßstidosa nennt. 



Es geht hieraus hervor, dass man am allerwenigsten be- 

 rechtigt ist, Hai 1er zu citiren als Autor eines Gattungsnamens 

 Puccinia für die Arten der De Can d olle'schen Gattung 

 Gymnosporangium. Ebenso wenig wie Alb. v. Hall er haben 

 die von 0. Kuntze ebenfalls citirten Adanson und Gmelin 

 den Gattungsnamen Puccinia auf eine der M ich e li 'sehen Arten 

 beschränken wollen. Sie geben vielmehr in ihren allgemeinen 

 Werken über P^iccinia nur getreue Excerpte aus Micheli's 

 Angaben. 



Aber 0. Kuntze citirt noch als Autoren, die Puccinia auf 

 Gymnosporangium anwenden — und das sollen wohl die Autoren 

 sein, die Puccinia vor Persoon 1801 nur auf Gymnosporangium 

 anwenden — Willdenow 1787, Prodromus florae ßerolinensis. 

 No. 1186, sowie Roth 1788, Tentamen florae Germanicae. 

 Tome I. p. 547, und Schmidel 1793, Icones Plantarura. III. 

 p. 254. Tab. 64. 



Was zunächst Willdenow betrifft, so bezeichnet er selbst 



1. c. p. 407 die Gattung als ^Puccinia Michel, gen. 213" und 

 giebt eine der Beschreibung Micheli's entsprechende kurze Be- 

 schreibung: „Corpus cylindraceum seminibus candatis radiatim 

 positis, elastice exsilientibus farctum", ganz so, wie Micheli 

 1. c, gesagt hatte, „ . . . filamentis horizontaliter quemadmodura 

 in Clava Tiphina. dispositis constans ". Von dieser 



