Magnus, Ueber d. von O. Knntze vorgenommenen Aeuderungen etc. 5 



Micheli 'sehen Gattung liat Willdcnow nur eine Art, zu der 

 er Puccinia non ramosa major pyramidata Miehel. gen. 213. 

 Tab. 92. Fig. 1 als Synonym citirt, bei Berlin beobachtet. Ich 

 kann aber leicht nachweisen, dass W i 1 1 d e n o w 's Pflanze nicht 

 M i c h e 1 i 's Puccinia non ramosa ist ; denn W i 1 1 d e n o w giebt 

 von seiner Art an : In arborum truncis praecipue Prnni 

 Armeriiacae rarius. Auturano. — Nun tritt aber auf Prunus 

 Armeniaca kein Gymnosporangium auf; und ferner entwickelt 

 bekanntlich Gymnosporangium seine Sporenkörper nur im Früh- 

 jahre und nicht im Herbste. AVilldenow hat also sicher kein 

 Gymnosporangium vor sich gehabt und gemeint, und war Aveit 

 davon entfernt den Gattungsnamen Puccinia Michel, nur auf 

 Gymnosporangium anzuwenden. Er fasste vielmehr Puccinia Michel, 

 nur im Sinne Micheli's auf. 



Roth hat 1. c. p. 547 Willdenow einfach abgeschrieben, 

 wie er ihn auch selbst citirt. Wie weit Roth davon entfernt 

 war, den Gattungsnamen Puccinia auf die Arten von Gymno- 

 sporangium zu beziehen, geht auch noch daraus hervor, dass er 

 1. c. p. 555 unter Tremella die Tremella juniperina Linn. Svst. 

 Veget. p. 965 beschreibt, die 0. Kuntze selbst sls Synonym 

 zu seiner Puccinia juniperina 0. K. citirt, als deren Synonj'me 

 er auch Puccinia non ramosa Micheli und Gyntnosporangium 

 juniperinum Fr. angiebt. 



Nun folgt unter den von 0. Kuntze citirten Autoren der 

 Zeit nach Persoon, nicht Schmidel, wie 0. Kuntze 1. c. 

 meint. Denn Persoon hat bereits 1794 in seinem klassischen 

 Aufsatze : Neuer Versuch einer systematischen Eintheilung der 

 Schwämme (auch oft citirt als Dispositio methodica fungorum), 

 erschienen in J. J. Roemer's Neues Magazin für die Botanik 

 in ihrem ganzen Umfange: Erster Band (Zürich 1794) p. 118 

 die Gattung Puccinia, gegründet auf Micheli's Puccinia No. 1 

 {Puccinia non ramosa), sie klar beschrieben und umgrenzt durch die 

 Worte: Clavulis duris caudatis isthmis interceptis. Er stellte dazu 

 mehrere Arten, wie Puccinia mucronata (die heute zur Gattung 

 J^hragmidium gehört), Puccinia Juniperi (zu der er Puccinia No. 1. 

 Mich. gen. pl. Tab. 92. Fig. 1 als Synonym citirt), P. Circaeae, 

 1\ graminis, P. Polygoni, die er sämmtlich beschreibt und mikro- 

 skopisch abbildet. 



Hingegen erschien C. C. Schmidel: Icones plantarum et 

 Analyses partium aeri incisae atque vivis coloribus iusignitae 

 adjectis indicibus nominum necessariis liguraruui explorationibus 

 ei brevibus animadversionibus. Manipulus III. erst 1797 (nicht 

 1793, wäe 0. Kuntze schreibt; 1793 erschien der Manipulus I). 

 Schmidel beschreibt daselbst p. 254 seine Puccinia cristata 

 und bildet sie auf Tab. 66 (nicht 64, wie 0. Kuntze schreibt) 

 sehr schön und kenntlich ab. Er citirt dazu mit V Puccinia 

 Juniperi caespitosa conica clavulis obovatis Persoon disposit. 

 method. fungorum in Roemeri's N. Magazin für die Botanik. I. 

 p. 118 und ebenso mit ? die Puccinia non ramosa Micheli's. 

 Seine ausführliche Beschreibung ist lange nicht so gut, wie die 



