Q Magnus, lieber d. von O. Kuntze vorgenommenea Aenderungen etc. 



kurze Beschreibung Persoon's, z. B. erkennt er nicht immer 

 die Theilung der Sporen, sondern nur in wenigen Fällen ; so sagt 

 er p. 255: . , . quales duos pinxi, qui quasi per medium 

 transversim linea divisi sunt (Fig. 19) und weiter unten: An 

 igitur haec linea transversalis orta fuerit ex liquide ibi per 

 pressionem subsistente, an a crusta s. involucro viscido ibi ablato 

 (quod tamen vix adeo saepe et regulariter evenire posset) vix 

 unquam adhuc enodare potui. Hingegen bildet Schmidel sehr 

 schön die Puccinia cristata auf Tab. 66 ab, und man erkennt 

 aus Beschreibung und Abbildung mit Sicherheit das Gymno- 

 sporangium. Schmidel beschreibt nur diese Art. Daraus geht 

 doch aber durchaus nicht hervor, ob er den Namen Puccinia nur 

 auf Arten von Gymnosporangium beschränken will. Aus seinem 

 Citate Persoon's möchte ich vielmehr schliessen, dass er 

 Puccinia im Sinne Persoon's auffasst, da er Nichts dagegen 

 sagt. Das Fragezeichen bezieht sich natürlich bloss auf die Be- 

 stimmung der Art, wesshalb Schmidel eben den neuen Namen 

 Puccinia cristata gebildet hat. Weil Micheli und Persoon 

 Nichts von der zusammengedrückten Gestalt der aus dem 

 Stamme von Jtmiperus hervortretenden Fruchtkörper erwähnen, 

 hegte Schmidel Zweifel, ob Persoon's und Micheli 's Pflanze 

 zu seiner Art gehören. Persoon hat hingegen später (1801) in 

 seiner Synopsis methodica fungorum p. 229 Puccinia cristata 

 Schmidel ohne Bedenken zu seiner Puccinia Junijjeri als Synonym 

 gestellt. 



Es geht aus dem Gesagten hervor, dass von den von 

 O. Kuntze bei Puccinia citirten Autoren keiner vor Persoon 

 den Namen Puccinia auf die Gattung, zu der die von Micheli 

 beschriebene Puccinia non ramosa gehört, beschränkt hatte, und 

 dass dies erst Persoon that. Persoon hat daher nicht, wie 

 0. Kuntze sich 1. c. ausdrückt: „die jetzige Confusion mit 

 Puccinia eingerichtet", sondern er hat im Gegentheile mit seinem 

 scharfen Geiste die Gattung Puccinia klar auf die Puccinia non 

 ramosa Micheli's begründet und sie charakteristisch durch die 

 clavulae (die er 1801 schon als Sporulae '? bezeichnet) caudatae 

 (weil sie sich nicht vom Stiele abtrennen) isthmis interceptae. 

 Persoon hat ganz richtig die der Puccinia non ramosa Micheli's 

 nächst verwandten Arten zu dieser gestellt. Von der von 

 Persoon so umgrenzten Gattung Puccinia haben später Link 

 die Gattung Phragmidium und De Candolle 1805 die Gattung 

 Gymnosporangium abgetrennt. 



Man könnte sagen, dass, Aveil Persoon von M i c h e 1 i 's 

 Puccinia non ramosa den Gattungsnamen Puccinia entlehnt hat, 

 diese Puccinia non ramosa auf alle Fälle den Namen Puccinia be- 

 halten müsste, wie es Kuntze will. Da aber P. A. Micheli 

 ein vorlinneischer Autor ist, so hat für die Nomenclaturforscher 

 nur Persoon's Umgrenzung von Puccinia zu gelten, wie ich 

 glaube gezeigt zu haben. Aber auch abgesehen von diesem, ich 

 möchte sagen zufälligen Umstände, konnte August Pyramus 

 De Candolle auch sogar nach unseren jetzigen Principien recht 



