Physiologie, Biologie, Auiitomie u. Morphologie. 21 



bezeichnet die Richtung des stärksten diffusen Lichtes, dem der 

 Cylinder ausgesetzt Avar. In eben diese Richtung stellen 

 siclv Lei gleichen Licht ve r hält nissen heliotropisch 

 empfindliche Pf lan z e n theile ein. 



Die Experimente des Verf. berechtigen zu folgenden Schlüssen : 



„Obgleich die Pflanzentheile eine ott enorme heliotropische 

 Reactionsfähigkeit besitzen, so richten sie sich, von diffusem Licht 

 beleuchtet und dann von unendlich vielen Seiten bestrahlt, stets 

 nach dem stärksten Lichte." 



„Der heliotropisch gewordene Pflanzentheil theilt das ihm zu- 

 kommende Lichtareal rücksichtlich der verschieden auf ihn ein- 

 wirkenden Lichtstärken genau symmetrisch." 



Im diffusen Licht empfängt der heliotropisch empfindliche 

 Pflanzentheil unendlich viele Lichtimpulse. Die meisten derselben 

 heben sich hinsichtlich einer heliotropischen Wirkung gegenseitig 

 wieder auf; nur diejenigen Lichtimpulse können eine sichtbare 

 Wirkung haben, welche keiner äquivalenten Gegenwirkung aus- 

 gesetzt sind. 



Küster (Charlottenburjjc). 



Haiiseu, Adolf, Zur Geschichte und Kritik des Zellen- 

 begriffes in der Botanik. Mit einer Tafel aus Robert 

 Hooke's Älikrographia. 8*^. 58 pp. Giessen 1897. 



Es hat sich in neuerer Zeit das Gefühl eingestellt, dass unser 

 heutiger Zellenbegriff einer Kritik bedürfe. Eine gewichtige 

 Stimme hat demselben auch schon einen vorläufigen Ausdruck ver- 

 liehen. In der Flora von 1892 hat Sachs eine kurze Mittheilung 

 ur.ter dem Titel „Energiden und Zellen" veröffentlicht, in welcher 

 angeregt wird, den Begriff der Zelle, wie er heute in der Botanik 

 iierrschend ist, umzugestalten. Verf. war durch ähnliche Ueber- 

 legungen zu demselben Schluss gelangt. Es lag jedoch kein 

 Grund vor, seine Gedanken zu veröffentlichen, da Sachs seinen 

 Aufsatz als voi'läufige Mittheilung bezeichnet hatte und so eine weitere 

 Ausführung zu erhoffen war. Diese ist uns nun leider durch das Hin- 

 scheiden des hervorragenden Gelehrten für immer vorenthalten. 

 Verf. hält es daher für angezeigt, jetzt mit seiner Kritik des 

 Zellenbegriffes hervorzutreten. 



Die Prüfung der Begriffe kann nicht durch Gegenüberstellung 

 von Meinungen geschehen; — so aber ist es dem Vorschlage von 

 Sachs ergangen — ; es fragt sich vielmehr, ob das Wort Zelle 

 und der damit verbundene Begriff, eine logisch oder wenigstens 

 historisch berechtigte Existenz besitzt. Nur wenn eine Unter- 

 suchung dieser Punkte verneinend ausfällt, kann man wohl hoffen, 

 durch etwas Neues einen Fortschritt zu gewinnen. Verf. will in 

 der vorliegenden Schrift nicht eine vollständige Geschichte der 

 Zellentheorie geben. Dies wäre unnöthig, da dieser Abschnitt in 

 Sachs' Geschichte der Botanik eine vortrefiliche Bearbeitung ge- 

 funden hat. Aus der Geschichte hat Verfasser nur das heraus- 

 gehoben, was mit der Anwendung des W^ortes Zelle und mit der 



