Systematik und Päanzengeographie. '35 



Degeil, A. von, Bemerkungen über einige orientalische 

 Pflanzenarten. XXXIV. (Oesterreicbisclie botanische Zeit- 

 schrift. Jahrg. XLVIII. 1898. No. 4. p. 121--124.) 

 Beschrieben und besprochen werden : 



Seseti Lehmanni Degen u. sp. und Seseli serbicum Degen n. sp. Beide 

 sehen habituell dem S. rigidum W. K. sehr ähnlich, von dem sicli S, Lehmanni 

 (Taurieu, unweit Yalta) namentlich durch die grosse, an Lihanotis erinnernde 

 Doldenliülle auszeichnet, während S. serbicum (Serbien bei Nis) sich durch die 

 Frucht (mit kaum vorspringenden Hauptriefen) davon unterscheidet. 



Diels (Berlin). 



Fritsch, C, Ueber einige während der ersten Regnell- 

 schen Expedition g esamm elten Gamop et alen. (Bihang 

 tili k. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Bd. XXIV. 

 Afd. III. No. 5. 28 pp. Mit 1 Taf.) 



Die Abhandlung enthält die Bearbeitung der von Dr. 

 C. A. H. Lindman während der ersten Regne U'schen Expe- 

 dition in den Jahren 1892 — 1894 in Brasilien und Paraguay ge- 

 sammelten Solanaceen (Trib. der Salpiglossideen), Scropliidariaceen 

 und Gesneriaceen nebst je einem Vertreter der Loganiaceen, Verbena- 

 ceen und Acanthaceen. 



In der Einleitung kommt der Verf auf den Unterschied in 

 der Auffassung des Artbegriffes bei der Behandlung tropischer und. 

 europäischer Pflanzen zu sprechen. Er weist darauf hin, wie in 

 der europäischen Flora im Zusammenhang mit der immer genaueren 

 Durchforschung dieses Gebietes der Artbegriff ein sehr enger 

 geworden sei. Gegen diese Verengerung des Artbegriffes lässt 

 sich nichts einwenden, vorausgesetzt, dass sie über ein bestimmtes 

 Mass nicht hinausgeht und mit Rücksichtnahme auf geographische 

 Verbreitung und Constanz der Merkmale erfolgt. Anders verhält 

 sich die Sache in den Tropen, die zum grossen Theil noch sehr 

 ungenügend durchforscht sind. Hier ist der Artbegriff ein sehr 

 weiter und kommen Fälle vor, in denen Formen, welche in der 

 europäischen Flora gewiss als Arten aufgefasst würden, als schwer 

 abzugrenzende Varietäten einer Art angesehen werden. Verf. weist 

 hierbei auf die Viola serpens Wall, hin (im Sinne von Hooker 

 und Thompson in der Flora of British India). 



Dieser weite Artbegriff muss jedenfalls im Laufe der Zeit ver- 

 schwinden. Für wenig durchforschte Gebiete der Tropen mag er nach 

 der Ansicht des Autors vorläufig noch bestehen bleiben, in besser 

 bekannten, aber insbesondere dort; wo reichlicheres Material von 

 einer Art- oder Artengruppe vorliegt, könnte man schon heute damit 

 beginnen, etwas sorgfältigere Unterscheidungen zu machen. Dieser 

 Anschauung folgend hat der Verf. bei Scoparia flava s. 1., welche 

 ihm in zahlreichen von einander stark abweichenden Exemplaren 

 (etwa den Formen der alten Euphrasia o^cinalis zu vergleichen) 

 vorlag, abgesehen von einer Varietät zwei der markantesten Formen 

 als Arten (oder wenn man will, Unterarten) ausgeschieden: 



Scoparia flava Cham, et Schi s. 1- zerfällt demnach in: Sc. flava s. str., 

 Sc. flava var. glandulifera nov. var., Sc. plebeia Cham, et Schi., Sc. pinnatifida 

 Cham., Sc. mille/oliata nov. sp., Sc. Grisebachii nov. sp. 



3* 



