Kindberg, Studien iibor die Systematik der Laubmoose. 51 



Bei der Beschreibung der Arten muss man deutlich aus- 

 sprechen, worin die wichtigsten und maassgcbenden Merkmale 

 liegen, und danach die individuellen und variirenden in zweiter 

 Linie setzen, so dass man alle diese Merkmale ohne Unterschied 

 nicht zusammen mischt. Eine Beschreibung mehrerer verwandter 

 Arten muss den Forderungen einer logischen Vergleichung völlig 

 entsprechen. 



Bei den pleurokarpischen Moosen ist wohl das Peristom in 

 der Regel doppelt, obgleich es zuweilen ganz oder zum Theil fehl- 

 geschlagen sein kann. 



Bei der Auflassung der Affinität soll man die Form der 

 Kapsel, den Bau des Peristoms, den Blattbau und die allgemeine 

 Tracht zusammen berücksichtigen. Giebt es in allen diesen 

 T heilen eine deutliche Uebereinstimmung, so kann man wohl nicht 

 verneinen, dass eine Affinität vorhanden ist. 



Weil die Form der Haube (Calyptra) niclit von allen Verff. 

 deutlich beschrieben ist, sollte man eigentlich angeben, ob die- 

 selbe dütenförmig oder mützenförmig ist (ohne tiefere Einschnitte) 

 oder glockenförmig mit einem tiefen seitlichen Einschnitte. Oft 

 betrachtet man die Haube im ersten und im letzten Falle als 

 einseitig. 



Die Länge des Kapseldeckels, die Anwesenheit von Cilien 

 bei dem inneren Peristome und die Geschlechtsverhältnisse sollen 

 als Merkmale nicht überschätzt werden. So ist auch die 

 Papillosität der Blätter zuweilen in gewissen Gattungen als maass- 

 gebendes Merkmal nicht streng festzuhalten. 



Ich will einen Versuch wagen, die mir bekannten Gattungen 

 der Familien der Tricholepidene vorläufig zu begrenzen, obgleich 

 ich nicht im Stande bin, eine vollständige Beschreibung zu geben. 



Familie \. Cryphaeaceae. 



Zu den in „Genera of Eur. and X. Amer. Bryineae" ange- 

 gebenen Merkmalen ist nur beizufügen, dass die vermuthlich 

 hierher gehörende Gattung Cryphidium in der Tracht einem 

 Plagiothecium, weil die Zweige fast flach gedrückt sind, ähn- 

 lich ist. 



Diese Familie fällt zum Theil zusammen mit Jaeger's 

 „Tribus" Cryphaeaceae und Leucodontaceae, in acht Familien ver- 

 theilt, nämlich: Hedivigieae: Hedtvigia. Harrisonia. Braunia. 

 Hedioigidium. Er podieae: Erpodium. Venturiella. Aulacojnlum. 

 Pseudorthotricheae: Cryptocarpus. Cryphaeeae: Cleisto- 

 stoma. Acrocryphaea. Cryphaea. Dendropogon. Leptodonteae. 

 Leptodon. Lasia. Alsia. Leucodonteae: Erythrodontium. 

 Aster odontium. Leiicodon. Lepyrodon. Antitrichia. Prionodon. Clasto- 

 hrynm. Euptychieae: Cladomnion. Bescher ellea. Euptychium. 

 Cyrtopodeae: Cyrtopus. Spiridenteae: Spiridens. 



Davon will ich ausschliessen : Harrisonia (Racocarpaceae). 

 Braunia und Hedioigidium (Arten von Hedivigia). Erpodieae 

 {Fabroniaceae). Cryptocarpus (von C Müller in Syn. musc bei 



4* 



