Kükenthal, Carex orthostachys Meyer u. i. Verwandschaftskreis. 57 



Schmalhausen (Botan. Zeit. 1876 p. 575 seq.) stimmte 

 V. Uechtritz bezüglich der europäischen Carex orthostachys 

 darin bei, dass sie keinesfalls ein Bastard zwischen Care-r hirta 

 und Care.r vesicaria sei. und dass sie von der dahurischen und altaischen 

 Carex orthostachys getrennt werden müsse. Diese aber erschien 

 ihm in ihren Merkmalen so schwankend, dass er von ihrem ba- 

 stardähnlichen Charakter sprach und die einen Exemplare der 

 Carex hirta, die andern der Care.f hirtaeformis, die dritten der 

 Carex vesicaria näher stehend fand. Zugleich bemerkte er, dass 

 auch die europäische Form nicht so constant sei, wie Uechtritz 

 es behauptet hatte, namentlich seien Uebergänge zu der sibirischen 

 Form vorhanden. Seine Ansicht über die letztere begründete 

 Seh mal hausen wesentlich mit auf die Exemplare vom Amur, 

 welche JVIaximowicz gesammelt hatte, und welche allerdings von 

 denjenigen Turczanino w' s sehr verschieden sind. 



Im Gegensatz zu Uechtritz und Schmalhausen hatte 

 M eins hausen m Flora Ingrica p. 421 (1878) den Namen Carex 

 orthostachys C. A. Meyer unbedenklich wieder mit Carex aristata 

 Siegert gleichgesetzt und auch auf die europäisch-russischen Formen 

 angewendet, und Böckeier (Cyper. Berl. p. 1579) brachte sämmt- 

 liche Formen dieser Gruppe mit Ausnahme von Carex trichocarpa 

 Muehlenb. unter Carex aristata R. Br. unter, während Nyman 

 (Consp.) die schlesische und russische Pflanze wieder trennte und 

 für erstere auf Wimmer's Deutung als Carex hirta y( vesicaria 

 zurückgriff. 



Ascher so n blieb es vorbehalten, die rückläufig gewordene 

 Entwickelung wieder bei v. Uechtritz anzuknüpfen und von 

 dort aus weiterzuführen. Die äussere Veranlassung bot die Ent- 

 deckung eines neuen Standorts in der Provinz Posen durch Spri- 

 bille. In einem sehr gründlichen Aufsatz (in den Berichten der 

 deutsch, bot. Ges. 1888 p. 283-93) hat Ascherson unter Beru- 

 fung auf Uechtritz die Bastardhypothese für immer beseitigt 

 und die Vereinigung der schlesischen und der Petersburger Pflanzen 

 entschieden. Aus sorgfältigen Beobachtungen und Messungen 

 glaubte er die Berechtigung herleiten zu können, einen Gesammt- 

 typus Carex aristata R. Br. mit vier Variationen aufzustellen, 

 welche er als var. Siegertiana (Schlesien und Petersburg), var. 

 glabra (Charkow und Dahurien), var. cujavica (Posen) und var. 

 Browniana (Nordamerika) in einer übersichtlichen Tabelle unter- 

 schied. Ein wesentlicher Mangel blieb freilich nach seinem eigenen 

 Geständniss die Dürftigkeit des Materials, welches ihm zur Ver- 

 fügung stand. Ich bin überzeugt, dass Ascherson zu ganz 

 anderen Ergebnissen gelangt wäre, Avenn er die Belegexemplare 

 von den etwa 60 verschiedenen Standorten gesehen hätte, welche 

 zur Grundlage meiner Untersuchungen gedient haben. 



Ehe ich nun an die Zergliederung des Formenkreises selbst 

 herantrete, halte ich es für nothwendig, einiges über die Ab- 

 grenzung desselben nach aussen und über die Stellung im System 

 zu bemerken. Ich erwähnte schon, dass Ledebour (Flor, alt, 



