88 K ü k e n t h a 1 , Carex orthostachys Meyer u. i. Verwandtschaftskreis. 



flusse in Dahurien sah. Sie scheint dort indessen ziemheh selten 

 geworden zu sein. Dagegen hat sie sich auf ihren Wanderungen 

 nach Ost und West grosse Gebiete erobert. In Nordamerika ist 

 sie bis nach Canada hinauf weit verbreitet. In Europa hat sie 

 ihre Stationen durch den grössten Theil Russlands von Olonez 

 bis Charkow, ihre letzten Ausläufer reichen bifc Schlesien f^Kanth) 

 und Posen (Inowrazlaw). Das von Fries vermuthete Vorkommen 

 in Norwegen (cf. Blytt, Norg-Flor. I. p. 251) hat sich nicht be- 

 stätigt. In Siebenbürgen ist sie seit Janka (in Linn. XXX. 

 p. 614) nicht wieder beobachtet worden. Da Janka 'sehe Ori- 

 ginalbelege nicht zur Verfügung standen, kann die betreffende 

 Angabe hier nicht auf ihre Richtigkeit controllirt werden. 



Alle Formen der hier genannten Standorte stimmen in den 

 oben aufgezählten Charakteren tiberein. Die von Uechtritz 

 (1. c. p. 103) und von Ascher son (1. c. p. 291) gegen eine 

 Vereinigung von Carex aristata R. Br. mit Carex Siegertiana er- 

 hobenen Bedenken haben sich nach sorgfältiger Prüfung zahl- 

 reicher Exemplare als unbegründet erwiesen. Der bei der Sart- 

 weU'schen Pflanze allerdings scharfkantige Halm wird durch 

 Exemplare von Saskatchawan und Montana nicht als typisch be- 

 stätigt. 



Die Breite der Blätter schwankt zwischen 3 und 7 mm. Die 

 Scheidehaut ist auch bei C. Siegertiana von russischen Standorten 

 zuweilen am Rande kahl, cf Aehrchen beobachtete ich zu 3 

 und 4 auch bei C. aristata, sie stehen bei beiden bald genähert, 

 bald etwas entfernt, ohne bestimmte Regel. Die 9 Aehrchen sind 

 bei C. Siegertiana zwar gewöhnlich dicker, doch fehlt es. wie 

 manche russische und selbst schlesische Specimina (cf. Gallier, 

 Flor, siles. exsicc. No. 276) beweisen, auch nicht an solchen, 

 welche die Früchte in weniger dichten Reihen angesetzt haben 

 und darum dünner erscheinen. Ihre Zahl bewegt sich zwischen 

 2 und 4. EbensoAvenig kann aus der Länge des untersten Trag- 

 blattes ein Trennungsgrund abgeleitet werden, da dasselbe bei 

 beiden fast immer den Halm überragt. 



Was endlich die Kahlheit der ansfafa- Schläuche anlangt, so 

 ist dieselbe erstlich nicht constant, denn bei einem von Bollard 

 in Minnesota (Nicollet Co.) gesammelten Specimen sah ich unter 

 der Lupe deutlich an den Rändern des Schlauches einzelne 

 Haare. Und zweitens findet man auch unter den schlesischen 

 /Ste^erftawa-Exemplaren bisweilen solche mit ganz haarlosen 

 Schläuchen, ebenso von russischen Standorten. Ich sehe mich 

 daher ausser Stande, C. Siegertiana und C. aristata auch nur als 

 Vai-ietäten zu trennen. Aus denselben Gründen muss aber auch 

 die var. cujavica. eingezogen und mit der Art vereinigt werden. 



Demnach würde sich diese Art, wenn man darauf verzichtet, 

 die nur einmal gefundene Form mit stärker behaarten Frucht- 

 schläuchen besonders zu benennen, in folgender Weise zusammen- 

 fassen lassen. 



