104 ti'J (^ li 1 Centrospermae und Polygonales d. norddeutschen Tieflandes , 



weitere, vou jenen Inselgebieten abgesehen, allgemein in Norddeutsch- 

 land verbreitete Arten { Rumex ohtusifolius, conglomeratus, snnguineus., 

 Polygonum nodosum und minus). Doch auch von den anderen 

 erreichen nur wenige eine ausgesprochene Verbreitungsgrenze. 

 W.-, zugleich aber auch die N.- und 8.-Grenze erreicht der in 

 unserem Heimathlande auf Posen, West- und Ostpreussen be- 

 schränkte R. ucranictis, der ausserdem nur noch aus Russland 

 und kSibirien bekannt ist. Dagegen erreicht wenigstens eine locale 

 S.-, sowie auch W.- und 0. -Grenze P. Raji, welches aus N.- 

 Deutschland nur von Rügen und der Halbinsel Heia bekannt ist, 

 das aber ausser in N.- und W. -Europa auch auf der iberischen 

 Halbinsel, Sardinien und in Italien beobachtet ist (vergl. Gurke, 

 Plantae europaeae, p. 114). Während bei dieser Art wenigstens 

 entschieden die Arealgrenze durch das Gebiet zieht, ist dies frag- 

 lich für R. domesticus, der unser Gebiet dauernd nur westlich 

 von der Elbe und in Schleswig-Holstein bewohnt, andererseits aber 

 auch bei Danzig verschleppt und bei Chemnitz beobachtet wurde, 

 im Uebrigen eine vorwiegend arktische Verbreitung besitzt, doch 

 einerseits südwärts sicher bis England (vielleicht bis zu den 

 Pyrenäen) , andererseits bis Mittelrussland vorkommen soll 

 (Gurke eb, p. 93). Ein spärlicheres Auftreten nach NW. zeigen 

 deutlich nur R. aquaticns, der im Regierungsbezirk Aurich ganz 

 fehlt und das aus diesem Bezirk allerdings für einen Kreis nach- 



Vertreter einer eigenen Reihe aufgefasste Familie aucli an die Nymphaeaceen 

 (also Ranales) und andererseits an die Parietales Anknüpfungspunkte zeigt 

 (Natürliche Pflanzenfam. Nachtrag zu Theil II— IV. p. 369), diese beiden 

 Ordnungen aber gleichfalls zu den Rhoeadales nahe Beziehungen zeigen, 

 scheint mir wahrscheinlich, dass die En gler'schen Reihen von den Polygonales 

 bis zu den Opundales gemeinsamen Ursprung haben. Dies wird auch durch 

 die vonHallier (in der im Botanischen Centralbl. LXXV. p. 140 genannten 

 Arbeit) erwiesenen nahen Beziehungen zwischen Amjiebdeen (also Rhamnales) 

 und Saxifragaceen {Rosales), sowie durch die dort angedeuteten zwischen 

 Euphorbiaceen {Geraniales) und Passifloreen {Parietales) bestätigt. Daher möchte 

 ich glauben, dass diese Reihen (Engler's Reihe 13 — 24) passend in eine 

 Unterklasse vereint würden, die dann den von mir neuerdings wieder herge- 

 stellten Amentifloren und der neu empfohlenen Gruppe der Acrochlamydeen 

 (Bot. Centralbl. 1898. No. 44/45) gleichwerthig zur Seite gestellt werden könnte, 

 zu welchen beiden sie Beziehungen zeigt. Die in meiner früheren Arbeit 

 angedeuteten Beziehungender Acrochlamydeen zu den Saxifragineen werden 

 durch die mir erst neuerdmgs im Original bekanntgewordene Arbeit H a 1 1 i e r 's 

 bestätigt ; in dieser wird aber andererseits auch auf Beziehungen von Quercus 

 (also Amentifloren) zu Lauraceen hingewiesen. — Im Anschluss daran mag 

 noeli zur Ergänzung meiner frülieren Arbeit erwähnt werden, dass von den 

 von den übrigen Symjjetalen auf Grund der Samenanlagen getrennten Familien 

 die CucurhitarppH wahrsclieinlich durch \'ermittelnng der Passifloreen sich der 

 hier vorgeschlagenen Unterklasse anschliessen, während die drei ersten 

 Sympetalen - Reihen iu E n g 1 e r 's System wohl am besten eine eigene Unter- 

 klasse bilden, wenn auch Beziehungen zu anderen Gruppen nicht fehlen, 

 z. B. zwischen Caryophyllaceen und Primulaceen einerseits, (Hartog, Journal 

 of the Linnean Society of London. VII. 1898. p. G5), andererseits die Primu- 

 lales und Ehenales von Terjistroemiaceen (also Parietales) abzuleiten sucht. — 

 Ob die bisher unberücksichtigt gelassenen ArchichJamydeen-WoWien 9, 10, 12 

 und 25 (bei E n g 1 e r) nähere Beziehungen zu einander zeigen, wage ich nicht 

 ;'.'i entsclieiden. 



