178 



Hildebrand, Ueber eine zygomoiphe Fuchsia-Blüte. 



findet, so ist möglicher Weise eine solche noch nicht aufgefunden 

 worden, und ihre Beschreibung erscheint deswegen von einigem 

 Interesse, weil hier ein neuer Fall vorliegt, welcher den Zusammen- 

 hang von Zygomorphie und Actinomorphie mit der Lage zum 

 Horizont zeigt. 



Die vorliegende Blüte wai- bei Anfang ihres Aufgehens, wie 

 schon gesagt, nicht hängend, sondern stand zur Stengelachseschief 

 aufrecht, etwa um einen halben rechten Winkel, und blieb auch 

 so bis zum Abfallen ihres Stengels. Die Blüte selbst war hier- 

 durch mit ihrer Oeffnung nicht, wie bei den normalen Blüten, senk- 

 recht nach abwärts gerichtet, sondern stand im rechten Winkel zur 

 Senkrechten und hatte hierbei ein höchst auffallendes Aussehen, 

 welches nicht etwa durch Veränderung in der Zahl der Blüten- 

 theile hervorgebracht war. sondern allein durch deren abweichende 

 Form, Grösse und Stellung, wie die beifolgenden Figuren zur An- 

 schauung bringen werden. Von diesen stellt Fig. 1 die Kelch- 

 blätter und Blütenblätter von vorne gesehen dar, letztere 

 diagrammatisch -, Fig. 2, etwa zweifach vergrössert, zeigt die Seiten- 

 ansicht der Blüte. 



Alle vier Kelchblätter waren vorhanden, aber in ihrer Grösse, 

 Gestalt und Richtung nicht untereinander gleich, wie bei den 

 normalen Fiichsia-Blüten. Die beiden nach oben stehenden waren 

 bedeutend grösser, als die beiden nach abwärts gerichteten ; sie 

 waren, von der Seite gesehen, helmartig über die anderen Theile 

 der Blätter hinübergeneigt; von vorne gesehen, standen sie wie 

 zwei Flügel ab. Sie waren nicht symmetrisch gestaltet, sondern 

 die eine nach abwärts gerichtete Seite war bedeutend schwächer 

 ausgebildet als der nach oben liegende Theil. Ihre Spitzen waren 

 bei dieser unsymmetrischen Gestalt etwas nach abwärts gebogen, 

 wodurch eben das Helmartige dieser beiden Blätter hervorgebracht 

 wurde. 



Sehr in Gegensatz zu diesen oberen Kelchblättern traten die 

 beiden nach unten liegenden, denn sie waren ganz bedeutend 

 kleiner, sowohl kürzer als schmaler, und ihre Spitzen waren in 

 einer zu der Biegung der oberen Kelchblätter entgegengesetzten 



