56 Systematik und Pflanzengeographie (Bibliographie). 



selben mit Besclireibung versehen; es werden also zwei 

 „Gattungsdiagnosen" gegeben. Auch aus der Art und Weise, wie 

 P. Browne bei neuen Gattungen mit zwei oder mehr Arten ver- 

 fährt, geht unzweideutig hervor, dass er den Begriff der Gattungs- 

 diagnose nicht gehabt hat. P. Browne gehört demnach zu den 

 vorlinneischen Autoren; eine klare Vorstellung von dem Wesen 

 der binomialen Nomenclatur ging ihm ab. Wir werden daher die 

 Browne 'sehe Namen, wenn sie nicht durch Linne oder andere 

 Autoren rite mit Gattungsdiagnose ausgestattet worden sind, ver- 

 werfen müssen. 



P. Browne muss demnach liinter Linne's Autorität zurück- 

 stehen, ebenso wie Plumier, der viel grössere Verdienste besitzt, 

 der zahlreichere Genera und zwar als solche rite definirt auf- 

 stellte. Verf. nennt Plumier den hervorragendsten unter den 

 Patres der westindischen Botanik. In seinem „Catalog. plant, 

 americ." charakterisirt er 105 neue Genera; der grösste Tiieil der- 

 selben ist von den späteren Botanikern acceptirt worden; sprächen 

 nicht schwerwiegende Gründe dafür, die Nomenclatur der Genera 

 mit Linn6 zu beginnen, so würde es die grösste Ungerechtigkeit 

 sein, statt Plumier's Namen hinter diese Genera denjenigen 

 Linne's zu setzen, welcher in Bezug auf diese kaum ein anderes 

 Verdienst gehabt hat, als sie seinem ISexualsystem eingereiht zu 

 haben. Wir erfahren von dem Verf. die Lebensschicksale 

 Plumier's, den Inhalt seiner werthvollen Werke, die Schicksale 

 seiner Sammlungen; das kostbarste Werk Plumier's („Botanicon 

 americanum"; mit zahlreichen Tafeln) ist leider Manuscript ge- 

 blieben. Der von B urm an veranstalteten Ausgabe des Plumier'- 

 schen Werkes haften viele Mängel an. — Unter den Patres der 

 westindisclien Botanik sei ferner noch besonders hingewiesen auf 

 Sloane und Catesby, über deren Werke wir genaue Angaben 

 bei dem Verf. finden. 



Unter den späteren Autoren nimmt eine der ersten Stellen in 

 der Geschichte der westindischen Botanik Jaequin ein. Seine 

 „Select. stirp. amer. bist. 1763" ist ja allgemein bekannt, dagegen 

 liaben die Botaniker das drei Jahre früher erschienene Werk 

 desselben Autors („Enumer. syst, plant, etc.") vielfach übersehen; 

 mehrere der hier beschriebenen neuen Gattungen und Arten 

 wurden später mit Unrecht Linne zugewiesen, obgleich Jaequin 

 und sein Werk von Linne selbst durchaus correct citirt wird. 

 Nach Jaequin hat sich O. Swartz die grössten Verdienste um 

 die Erforschung der westindischen Flora erworben. P'.s ist zu be- 

 achten, dass das bekannte Werk von Swartz (Flora Ind. occ.) 

 mit Unrecht den Titel einer Flora Indiae occidentalis führt, da es 

 die bereits von Linn6, Jaequin u. a. correct beschriebenen 

 Arten ausschliesst ; es behandelt nur die im Prod. desselben Verf. 

 diagnosticirten, von ihm selbst gesammelten oder in den Herbarien 

 von Banks und anderen vorgefundenen Pflanzen mit Hinzu- 

 fiigung einiger neuen oder kritischen Species und bisweilen anderer 

 Gattungsbegrenzung in ausführlicher Weise. In der Bibl. Urban 



