98 VVe sie r m e if r , Züclituugs-Versuche mit Winterroggen. 



Eigenschaften derjeni.^en Pflanze vererjje, wclclie Träfrerin der 

 befriicliteten Narbe (]\Iuttcr])flanzc ?) ist. Beim Roggen scheint 

 sich diese Vererbungseigenthümlichkeit durch natürliche Zucht- 

 wahl ausgebildet zu haben, Avährend ich bei der Zuckerrübe an- 

 nehme, dass die stetig ausgeübte künstliche Zuchtwahl mit den 

 zuckerreichsten, aber neben zuckerarmen Rüben abgeblühten 

 Individuen unbewusst solche Zuckerrunkeln bevorzuge und zur 

 Weiterzucht allein verwende, die ein durch die Fremdbefruchtung 

 nicht beeinflusstes Vererbungsvermögen der mütterlichen Züch- 

 tungserrungenschaften besitzen. 



B. Wenn auch die Thatsache der Formen-Gleichheit beim 

 Roggen seit 1897, als W. Rimpau sie aussprach, durch die 

 Züchtung botanisch unterscheidbarer Roggensorten nicht mehr in 

 ihrem vollen Umfange aufrecht steht, so ist doch auch heute noch 

 nicht zu leugnen, dass die Zahl der deutlich gekennzeichneten 

 Sorten noch sehr klein ist. Eigentlich ist als deutlich von den 

 mir bisher bekannten Roggensorten abweichend nur Professor 

 Heinrich 's neue Züchtung*) in dieser Richtung zu nennen. 

 Diese durch eine squareheadartige Aehre und gedrungenen Bau 

 deutlich unterschiedene Züchtung ist aber in ihrer Art nicht die 

 erste und einzige. Auf d^r 1894er Wanderausstellung der Deutsch. 

 Landwirthschafts-Gesellschaft in Berlin erinnere ich mich, auch 

 eine ähnliche Züchtung des Amtsraths Dr. W. Rimpau, welche 

 indessen nicht wegen etwaiger Vortheile, sondern nur als eine 

 Züchtungsstudie vorgeführt worden war, gesehen zu haben. Auch 

 Piofessor Dr. Fischer in Leipzig berichtet über eine Züchtung 

 mit sehr gedrungener Aehre**). 



Von dieser Züchtungsform mit squarcheadartiger Aehre ab- 

 gesehen, ist aber eine zutreffende botanische Unterscheidung der 

 übrigen Sorten vielleicht nur mit Hilfe sehr eingehender Unter- 

 suchungen, die sich auf die Bestockung, den Halmbau, die Körner 

 gestalt und Farbe, wenn nicht gar auf die Reifezeit und den Ertrag 

 erstrecken müssen, möglich. Ich erkläre mir aber diese Thatsache, 

 da sie ans der Fremdbefruchtung nicht abgeleitet Averden kann, 

 mehr aus dem Mangel an ernstlichem Willen der Züchter, wenn 

 auch gewiss niemals eine solche Mannigfaltigkeit, wie etwa beim 

 Weizen, erwartet werden darf. Es ist von vornherein nicht mög- 

 lich, den Weg anzudeuten, der hierbei eingeschlagen werden rauss, 

 da nur das Auge des geübten Pflanzenzüchters genügend geschärft 

 ist, um in den augenblicklich bestehenden Roggenformen Varia- 

 tionen herauszufinden, die naturgemäss erst durch fortgesetzte 

 Zuchtwahl bis zum sicher erkennbaren Sortenmerkmal ausgebildet 

 und gefestigt werden können. Dieser Weg wird aber erst dann 

 allgemeiner betreten werden, wenn das so tief eingewurzelte, alle 

 Züchtungsbestrebungen beim Roggen lähmende Vorurtheil von 

 dem verwischenden Einfluss der Fremdbefruchtung; in seiner 



*) Vermuthlifli ülnilioh Professor Dr. Wallny's If^elroggen, den ich 

 aber nicht könne. 



■•^*) Fühling's Landw. Ztg. 18Ü8. Heft 13. 



