1 ] 4 Flechten. 



an und für sich dankenswerthe Zusammenstellung der F'leehten- 

 säuren mit ihren bislier bekannt gewordenen Eigenschaften und 

 Vorkommen) anderen Theilen gegenüber bevorzugt erscheinen. 



Gehen wir zu den Einzelheiten über! 



„Ihrer äusseren Erscheinung nach besitzen die Flechten nur 

 selten Aehnlichkeit mit einer ihrer beiden Componenten" (p. 4) 

 präsumirt, dass wir die Gestalt der algenlosen Flechtenpilze 

 kennen, was doch nur für eine Reihe von Krustenflechten der Fall 

 ist (M e 1 1 e r) , nicht für die in Betreff dieser Frage wichtigeren 

 Laub- und Strauchflechten, 



Den Flechtenalgen darf man keineswegs, wie es V^erf, (p. 4) 

 thut, bämmtlich den Aufenthalt im Wasser im freien Zustande ab- 

 sprechen. Die Algen der Wasserflechten sind sicher befähigt, auch 

 frei im Wasser zu vegetirt^n, für verschiedene ist es sogar nach- 

 gewiesen. 



Das facultative Vorkommen der Flechtenpilze ohne Algen in 

 der Natur ist nicht auf die Basidiolichenen beschränkt, es ist auch 

 von verschiedenen Arthonien bekannt (A 1 m q u i s t), ferner im 

 Jugendzustande bei Grapliis möglich. (Frank in Cohn's üeitr. z. 

 Biol. d. Pfl. II.) 



„Unter Wasser vegetiren nur einige, wenige Arten ( VerrucarlaY 

 (p. 4). Ein Verzeichniss dieser Gruppe würde vielmehr ziemlich 

 ansehnlich ausfallen. Schon die Wasser - Verrucarien (verschiedene 

 scheinen facultativ zu sein) repräsentiren eine stattliche Zahl. Ich 

 nenne ausserdem nur einige mir gegenwärtige Gattungen: Lichina 

 (Litoralzone, oft überfluthet), iSphaeromphale- Arten, Hydrothyria, 

 Jenmania (W^ ä c h t e r in Flora, Bd. LXXXIV), Ramalina- Arten, 

 Calotliricopsis. ^) 



Bei der Erwähnung des langsamen Wachsthums (p. 4) wären 

 einige etwas genauere Angaben aus der darüber vorhandenen, aller- 

 dings spärlichen Litteratur erwünscht gewesen (siehe ausser Prings- 

 heim's Jahrbücher. XXXIII. p. 126 die bei Arnold: Zur 

 Licheven-¥\oYn von München. 1892. p. 34, 63 angeführten Stellen. 



Verf. führt den Vorschlag von H e d 1 u n d und Lindau an, 

 die Anheftungsweise der Hjphe an das Gonidium „mindestens als 

 Gattungsmerkmal zu verwerthen" (p. 7), ohne der einschränkenden 

 Bemerkungen D a r b i s h i r e's über diesen Gegenstand zu ge- 

 denken. 



Betreffs der Auffassung des Podetiums von Cladonia und 

 Stereocaidon verhält sich Verf. referirend: -Nach den Unter- 



') Warming maclit in .seiner Oekologie eine ähnliche, unrichtige An- 

 gabe, indem er die Flechten allgemein hHloi)hob nennt. Mehrere von den eben 

 erwähnten Gattungen haben Vertreter, die an die Litoralzone des Meeres ge- 

 bunden .sind. Auch ge^visse Eoccelleen, Placodien und CaUopismen leben dort 

 eben.so wie sich bi.sweilen .sogar Cladonien und PtUigeren auf dem sicherlich 

 nocli snlzdurchtränkten Boden nahe dem Meere finden. Wie reich übrigens in 

 mariclien Gegenden die Flechten an Alten- und Individucnzahl hart au der Küste 

 sind, darüber vergl. Kihlman, Neue Beiträge zur Flechtenflora der Halbinsel 

 Kola (Meddel. af tSocietas pro fauna et flora Fenn. 18. 1891). 



