Flechten. 115 



suchungen Wainio's und Krabbe's ist das Podetium bereits 

 zum Fruclitkörper. nach Reinke noch zum Thallus zurechnen."^) 



Aticliia^ vom Verf. p. 8 als Flechte genannt, ist ein gonidien- 

 loser Pilz (vergleiche z. B, E n g 1 e r - P r a n 1 1 I, 1., p. 241.) 



Die warzenförmigen Erhebungen bei Peltidea aphthosa sind 

 nicht blosse Rindenwucherungen (p. 10), sondern typische Cepha- 

 lodien (siehe die richtige Darstellung p. 14), 



Die p. 16 als paiasiti:?che Flechte bezeichnete Buellia scabrosa 

 ist schon vor 30 Jahren als ein pilzlicher Parasit erkannt 

 worden. 



Was die Behauptung (p. 17) anbelangt: „Nach Neubner's 

 Beobachtungen bei den Calicieen sind unter dem mechanischen 

 Einflüsse der Hyphen im Verlaufe sehr langer Zeiträume die 

 rundlichen Pleiirococcus-Yornxew der Gonidien allmählich in die 

 Sticliococcus- Form übergeführt und die so erworbenen morplio- 

 tischen Eigenschaften erblich geworden", so hat sich N e u b n e r 

 1893 in seiner zweiten Calicieen-Arheit gegen diese von Krabbe 

 ihm zugeschriebene Anschauung verwahrt: die Stichococcus-Form 

 sei keineswegs erblich. 



Keben den Hymenomycet-Fleclitan Cora und Corella (p. 38, 

 40) hätten auch die Gcisterolichenen Emericella und Trichocoma^ die 

 von M a s s e e eine gute Bearbeitung erfahren haben (Philos. 

 Transactions Royal Soc. London CLXXVIII, p. 305 ff., Tatel 25) 

 wenigstens eine kurze Erwähnung verdient, sie scheinen dem Vert., 

 nach senien Aeupserungen zu schliessen, unbekannt geblieben zu sein. 



Die vorstehenden Bemerkungen sind im Verhältniss zu der 

 Schwierigkeit einer solchen Zusammenstellung zu gering an Zahl, 

 um unser am Anfang der Besprechung geäussertes günstiges Urtheil 

 zu modificiren. 



Bitter (Neapel). 



^) Bei dieser Gelegenheit möchte der Referent einige Worte zu dieser 

 Coutroverse sprechen. Wäre R e i n k e 's Abhandlung „Das Podetium von 

 Cladonia"' (Pringsh. Jahrb. XXVI, p. 495 ff.) wirklich eine Widerlegung des 

 Seh wendener- Kr ab be 'sehen Standpunktes, so könnte der Begriff „Podetium" 

 ganz aus der lichenologischen Anatomie verschwinden, da er dann nichts weiter 

 wäre, als ein aufrechter Thallus oder Thallustheil. Die scharfe Prägung jedoch, 

 welche dieser Begriff durch K r a b b e's entwicklungsgeschichtliche Unter- 

 suchungen erhalten hat, wird dadurch nicht abgeschwächt oder gar vernichtet, 

 dass dieses Organ zugleich in hohem Maasse, bisweilen sogar ausschliesslich, 

 für die Assimilation zu sorgen hat. Einwände, wie die häufig vorkommende 

 Sterilität der Podetien, Entstehen der Pycniden auf denselben, finden bereits in 

 K r a b b e 's Monographie ihre Beantwortung. 



Reinke nennt jeden secundären, aufrechten Thallustheil, der Gonidien 

 führt, Podetium. Der Fruchtstiel von Baeomyces, des nächsten Verwandten von 

 C'ladonia, ist daher kein Podetium, weil ihm die Gonidien fehlen ! 



Während Reinke jedoch den Thallus von öchizopelte (IV. Abhand- 

 lung, p. 146) noch blos als podetienf ör m ig bezeichnet, geht Darbishire 

 {MonograpJiia Bocelleorum) sogar noch weiter, indem er bei dieser Gruppe ein- 

 fach von Podetien spricht. Die bei manchen Rocellen stark ausgebildete Basal- 

 scheibe kann dies Verfahren keineswegs rechtfertigen. Wenn man einen in 

 so eindeutiger Weise festgestellten Begriff verwirft, wäre es jedenfalls meiner 

 Ansicht nach richtiger, das ihn bezeichnende Wort überhaupt nicht mehr zu 

 gebrauchen, anstatt es in dem soeben skizzirten, diffusen Sinne weiter zu ver- 

 wenden. 



8* 



