Techuische, Forst-, Ökonom, u. gärtnerische Botanik. 249 



1) dass es sich bei allen geprüften Formen nur um eine 

 Art handelt, jedoch um die verschiedensten Varietäten des Stand- 

 orts und des Klimas, 



2) dass alle diese Standorts- und klimatischen Varietäten 

 Stammformen unserer Culturrüben sein können bezw. sind. Hier- 

 bei hat sich weiter ergeben, dass die Ueberführung in die Cultur- 

 form relativ leicht und rasch vor sich geht, und dass jede Gene- 

 ration einen Fortschritt zeigt. 



Die Züchtungsproducte des Jahres 1H9G weisen bereits Exem- 

 plare auf, welche sich von der Culturform kaum mehr unter- 

 scheiden. Im Jahre 1897 war bei Beta maritima eine Rübe mit 

 560 Gramm und 14,4 ° o Zucker, in einer anderen Categorie der- 

 selben Form eine Eübe mit 300 Gramm und 15,9 °/o Zucker er- 

 zielt worden. Den höchsten Zuckergehalt zeigte eine B. maritima 

 des Jahres 1896, welclie bei 195 Gramm Körpergewicht und guter 

 Form 18,2 '^/'o Zucker aufwies. 



Auch im Winter 1897,98 hatte Verf. Gelegenheit, das Ver- 

 halten der Beta am Meeresstrande (Abbazia) zu studiren. Er fand 

 daselbst um die Jahreswende viele blühende Exemplare, andere 

 wieder in den verschiedensten Entwickelungszuständen vor, so dass 

 sich der Eindruck befestigte, dass für die Jährigkeit nur der je- 

 weilige Standort entscheidend sei. 



Verf. citirt U.A. auch Ed. Pospichai's „Flora des Oester- 

 reichischen Küstenlandes" (1897), in welchem Werke B. maritima 

 und B. vulgaris zwar noch als „Arten" unterschieden werden, 

 jedoch mit dem Vorbehalt, dass es auch „Mittelformen" gebe, 

 bezw. dass die Beta maritima „vielleicht nur eine durch den 

 Standort bedingte Varietät" sei. 



Ausser den zwei obigen ^eto -Formen hat Verf. seit 1896 

 noch 3 indische „Arten", und seit 1897 eine Beta patula, deren 

 Samen auf Madeira gesammelt und zweifellos spontan waren, in 

 Cultur genommen. Betreffs der indischen Formen verweist Verf. 

 auf Roxburgh's „Flora indica". Vol. IL p. 59, der nur eine 

 Beta hengalensis R. anführt und bemerkt, dass diese bengalisch 

 Palung heisst. Zu dieser Are möchten daher jene Formen zu 

 zählen sein, deren Samen der Verf. aus Indien unter dem Namen 

 Mitha Palung und Beet Palung erhielt ; ausserdem waren ihm 

 Rübensamen einer ungenannten Form vom Agricultur-Departement 

 Cawpore (Bengalen) zugesandt worden. 



Die Fruchtknäuel dieser indischen Rüben bestehen aus zwei 

 kräftigen Einzelfrüchten, deren Perigonzipfel dickknorpelig und 

 übeaerhpt derber sind, als bei der Culturrübe; hingegen ist der 

 Same etwas kleiner als bei dieser. Die Samen erwiesen sich als 

 keimfähig und wurden zu den nachstehenden Culturversuchen 

 benutzt. 



Die Form Mitha Palung (s. die beigegebene Tafel XXVI) 

 entwickelte 1896 sehr schwache Wurzeln und Stengeltriebe mit 

 spärlichem Samenansatz : 36 Stück Wurzeln einer spät (am 7. No- 

 vember) genommenen Ernte hatten einen mittleren Zuckergehalt 

 von 1,4 °/o; sie waren deutlich als Pfahlwurzeln entwickelt, das 



