Celakovsky, Das Prioritätsgesetz in der botan. Nomenclatur. 259 



kannt, wie F. von Müller, Bentliam und die Botaniker in 

 Kew, Caruel, R. v. Ueclitritz, G. v. Beck; in mündlicher 

 Rücksprache auch J. F r e y n ; auch N y ra a n 's Conspectus richtet 

 sich daucxch, obwohl sich der Autor darüber nicht ausge- 

 sprochen hat. 



In seinem vorläufigen Bericht vom Jahre 1892 bespricht 

 Ascherson im Anhang auch die Nomenclatur der Species und 

 insbesondere den Fall, dass eine Art in eine andere Gattung ver- 

 setzt worden ist. Zur Vertheidigung der unbedingten Priorität 

 des specifischen Beinamens bringt mein Freund vor, dass die 

 gegentheilige Methode (bedingte Priorität, hier auch „objective 

 Priorität" genannt), consequent durchgeführt, in erheblicher Zahl 

 verschollene Namen zum Vorschein bringt, welche nicht minder 

 ungewohnt und unbequem erscheinen, als die nach der Vorschrift 

 der „Lois" dem absoluten Prioritätsprincip enstammenden 

 Restaurirungcu. Als Beispiel erwähnt er Tetra gonolobus scandalida 

 Scop. statt des seit 100 Jahren gebräuchlichen Namens T. sili- 

 quosus Roth. Dass die von ihm bekämpfte Methode „in vielen 

 Fällen" das Gedächtniss belastet, das zeige folgendes treffende 

 Beispiel : Convallaria hifolia L. hat nach und nach die Namen 

 Mnjanthemum convallaria Web., Unifolium quadrißdtim All., 

 Bifolium cordatum Fl. Wett. und Sciaphila convallarioides Heller 

 erhalten, und jeder dieser Namen müsste nach der „objectiven 

 Priorität" bei Annahme des betreffenden Gattungsnamens gelten! 

 Als argumentum ad hominem führt Ascherson noch an, dass 

 ich in meiner neuen Gattung Schizotheca die Ätriplex tatarica und 

 laciniata Koch anfangs als Schizotheca tatarica und laciniata auf- 

 geführt habe, nachdem aber Ascherson bald darauf nach- 

 gewiesen hatte, dass A. laciniata Koch mit A. tatarica L. identisch 

 und A. laciniata L. eine nördlichere Strandpflanze ist, da habe ich 

 mich beeilt, diesen Ermittelungen durch Schaffung der Namen 

 S. ohlongifolia Gel. {A. oblongifolia W. K.) und S. tatarica Gel. 

 = S. laciniata Gel. Rechnung zu tragen; trotzdem, sagt er sich 

 verwundernd, trete ich noch jetzt für die „objective Priorität" 

 ein ! Ueberwiegende Zweckmässigkeitsgründe scheinen Ascherson 

 für die Vorschrift der „Lois" zu sprechen. 



Ich will nun diese Argumente der Reihe nach durchnehmen. 

 Von den Zweckmässigkeitsgründen, die Ascherson früher schon 

 einmal (Bot. Zeitung 1868) angegeben hatte, habe ich in „Flora" 

 gezeigt, dass sie alle zusammen lange nicht so viel wiegen, wie 

 der ZAveckmässigkeitsgrund der „objectiven" Priorität, und ich muss 

 mich hier begnügen, darauf zurückzuweisen. Was die Schizothecen 

 betrifft, so hat Freund Ascherson übersehen, dass ich, wie nach 

 seiner Mittheilung Dr. Knoblauch, schon in „Flora" 1875 gesagt 

 habe: „Uebrigens wurde ja der älteste specifische Beiname von 

 jenem Autor, der die Gattung emendirte, meistens beibehalten, 

 und muss die Beibehaltung, wenn keiner der noch zu besprechenden 

 Gründe entgegensteht , auch in Zukunft anempfohlen 

 werden." Damit in Uebereinstimmung habe ich im Jahre 1881' 



